DU 1 er AU 8 SEPTEMBRE 1858. 
693 
n’en a vu aucun exemple dans les collections de Paris, il a bien 
recueilli aujourd’hui au Tremblay une Ammonite renflée qu’on 
pourrait confondre avec VA, macrocephalus , mais qui en est en- 
tièrement distincte, aussi bien que de VA. Herveyi , cette der- 
nière pouvant être à la rigueur considérée comme une variété 
de VA, macrocephalus . L’Ammonite renflée du Tremblay peut 
être rapportée, soit à VA. tumidus , Ziet. , qui se trouve à la 
base de l’Oxford-clay inférieur, soit à VA. bullatus , d’Orb., 
espèce dont les caractères ne lui paraissent pas encore bien éta- 
blis, et qui dans le bassin de Paris accompagne VA. microstoma 
et VA, macrocephalus dans ces mêmes assises inférieures de 
l’Oxford-cîay (1). D’après cela, M. Hébert serait disposé à 
admettre, dans le sud du bassin de Paris, le passage de la 
grande oolite dans i’Oxford-clay, non pas de VA. macroce- 
phalus dont personne aujourd’hui n’a pu recueillir le moindre 
débris, mais de VA. tumidus ou bullatus. Toutefois, il a observé 
que les échantillons de l’Oxford-clay prennent assez prompte- 
ment ce rétrécissement qui donne à cette espèce et à quelques 
autres ( A . microstoma, Brongniarli) une forme si particulière. 
Il n’a jamais vu ce rétrécissement dans les échantillons, même 
d’assez grande taille, de la grande oolite, soit de Nevers, soit 
de Mâcon. Cette observation est-elle spéciale aux six ou sept 
échantillons que M. Hébert a pu observer, ou bien est-elle con- 
stante? C’est ce qu’il serait utile d’examiner. 
D’après ce qui vient d’être dit, M. Ebray rapporterait les 
couches du Tremblay au fuller’s earth, c’est-à-dire à la division 
inférieure de la grande oolite. Pour M. Hébert, la présence 
dans ces couches des Terebratula digona et /label lum , du 
Dysaster bicordatus , les classe dans la division supérieure, 
au-dessus de V oolite miliaire , si celle-ci existait. 
L’Ammonite nouvelle, si commune au Tremblay, et qui 
rappelle VA. complanatus du lias, avec un renflement bien 
plus considérable au pourtour de l’ombilic, a été recueillie dans 
la même position par MM.Berthaud etTombeck à Solutré, prés 
Mâcon. 
M. Ebray dit qu’il rapporte en effet les couches dures du 
(1) Hébert, Terrain jurassique , p. 38 et 42. 
