!M6 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A NEYEftS , 
division non moins importante par son épaisseur et par son ex- 
ploitation industrielle, que celle du choin de Yillebois. Ces 
calcaires oolitiques se voient aussi bien sur les deux rives du 
Rhône que sur celles de la Saône. 
5° Les calcaires l\ Ostrea acuminata apparaissent aussi sur 
plusieurs points du Jura des bords des deux rivières , mais très 
irrégulièrement. M. Thiolliére dit qu’outre ces cinq subdivi- 
sions il pourrait en énumérer quelques autres j mais, comme 
elles n’ont pas leurs analogues dans le Nivernais , et qu’il ne se 
propose ici que d’esquisser en gros la constitution du groupe 
dans le bassin du Rhône, afin de poser des jalons pour l’étude 
comparée du Jura du bassin de Paris, il croit inutile d’entrer 
dans des détails plus étendus. 
M. Hébert rappelle qu’il a signalé (1) la présence du Dysas- 
ter bicordatus dans l’Oxford-clay inférieur de la Sarthe, avec 
les Ammonites macrocephalus , Herveyi . , anceps, Bakeiïœ, etc., 
tandis que dans cette région il n’a pas trouvé ce fossile dans la 
grande oolite. M. de Lorière lui en a donné un certain nombre 
recueillis par lui à Saint-Pierre-des-Bois, où VA. macroce - 
phalus et d’autres espèces oxfordiennes abondent dans la môme 
couche. MM. Cotteau etTriger(2) placent cette couche dans 
la grande oolite. Pour M. Hébert, c’est une erreur stratigra- 
phique. De même que c’est à tort que ces auteurs citent le 
Dysaster bicordatus [Collyrites ovalis , Cott.) à Pougues, c’est 
également à tort que ces auteurs affirment (3) que le Nucleo- 
lites clunicidaris ( Ecliinobrissus , Brev., Cott.) ne se trouve 
pas dans î’Oxford-clay inférieur de la Sarthe, puisque M. Hé- 
bert a montré à M. Cotteau les échantillons recueillis par lui 
à Pescheseul avec VA. macrocephalus , et dans les calcaires 
marneux de Mamers à A. Bakeriœ et Dysaster ellipticus , et 
qu’en outre M. Bachelier lui en a envoyé de l’Oxford-clay infé- 
rieur de Contüly. M. Hébert pense que ni M. Bachelier, ni lui- 
même ne se sont trompés sur l’horizon où ils ont recueilli ce 
fossile. Il y a donc des passages incontestables de fossiles d’un 
(D Ten 'ain jurassique , p. 39. 
(2) Echinides du département de la Sarthe , p. 48. 
(3) Loc. cit., p. 55. 
