7 liô RÉUNION extraordinaire a neyers, 
leurs parties feldspathiques fait plus de progrès, elles prennent 
une plus grande quantité d’eau, et enfin elles se changent soit en 
argile plus ou moins impure, soit en kaolin. Il est certain qu’alors 
leur quantité d’eau augmente. Si elles renfermaient des carbonates, 
c’est l’inverse qui a lieu et la quantité de ces carbonates diminue. 
Mais est-il permis de conclure de ces faits que chaque fois 
qu’une roche éruptive contient de l’eau , elle est par cela même 
décomposée? Je ne le pense pas, et je regrette de me trouver en 
désaccord sur ce point avec des géologues éminents de France et 
d’Allemagne. 
Dans ces dernières années, c’est surtout par des pseudomorphoses 
que l’on a expliqué la présence de l’eau dans les roches éruptives. 
On sait, en effet, que les minéraux se présentent quelquefois 
avec des formes différentes de celles qui leur sont propres ; et alors 
ils résultent de pseudomorphoses. Parmi les savants qui se sont 
occupés de l’étude de ce phénomène, on doit citer spécialement 
MM. Blum, Landgrebe, Dana, Haidinger, G. Biscliof, G. Rose. 
Ils ont signalé un très grand nombre de circonstances dans les- 
quelles des minéraux ont été complètement métamorphosés. Ils 
ont fait voir que les causes qui ont produit ces changements sont 
très générales et ont dû s’exercer à toutes les époques. Ce ne sont 
pas seulement les minéraux de quelques filons qui ont été modi- 
fiés ; mais il peut aussi en être de même pour les minéraux qui 
constituent les roches. La décomposition d’une substance miné- 
rale n’est, du reste, qu’un mode spécial de pseudomorphose. 
11 me paraît cependant que l’importance des pseudomorphoses 
a été exagérée. 
J’observerai d’abord que les substances formées par pseudo- 
morphose ne sont pas toujours faciles à reconnaître ; souvent il 
serait nécessaire de faire leur analyse pour constater si elles ont 
réellement la composition qu’on leur suppose. Cette remarque 
s’applique notamment à celles qui ont été considérées comme ser- 
pentite, stéatite, steinmark, terre verte, etc., et en général à celles 
qui ne sont pas cristallisées. 
Maintenant il ne suffit pas qu’un minéral se soit développé dans 
un autre pour qu’on puisse admettre l’existence d’une pseudo- 
morphose. Car n’observe-t-on pas fréquemment des cristaux très 
nets qui se sont formés en même temps que d’autres cristaux et 
dans leur intérieur? On peut citer, par exemple, l’augite qui se 
montre dans l’amphigène. Le mica s’est aussi développé dans les 
principaux minéraux qui constituent les roches. Il se voit dans 
l’andalou si te qu’il peut imprégner complètement et dans laquelle 
