DU 1 er AU 8 SEPTEMBRE 1858. 
789 
Quand on lit les descriptions des espèces jurassiques que 
M. Agassiz a données dans son ouvrage, il faut se tenir en défiance 
contre la tendance qui s’y montre à attribuer des vertèbres com- 
plètement osseuses à des genres fossiles qui diffèrent précisément 
des Gano'ides vivants, en ce qu’ils sont plus ou moins chondro- 
racliidés. Heckel a déjà rectifié une partie des erreurs qui en ont 
été la suite; M. Thiollière en relève quelques autres : les Pachy- 
cornius , les Ophiopsis , et même les Lepiclotus sont encore des 
chondro-racbidés. Le fragment d’une colonne vertébrale complè- 
tement osseuse, provenant du calcaire de Purbeck, que M. Agassiz 
a déterminé comme étant du Lepidotus minor , sans en fournir la 
preuve, doit être d’un Attakeopsis , et probablement de l’espèce 
que sir Pli. Egerton a nommée Me gai uni s Austenï. Il paraît qu’en 
réalité, à l’époque jurassique, les genres qui étaient pourvus d’une 
squamation complètement ganoïdique, comme celle du Lépi- 
dostée ou du Polyptère, différaient de ces poissons en ce que leurs 
vertèbres n’étaient pas complètement ossifiées. Ainsi, remarque 
M. Thiollière, de même que les Ganoïdes ostéorachidés de la faune 
actuelle ont besoin, pour se relier aux Esturgeons, des Ganoïdes 
chondro-racbidés des faunes éteintes, de même ces derniers ont 
besoin des Ganoïdes ostéo-rachiclés vivants, pour se rattacher aux 
Clupes et aux Esoces fossiles à écailles émaillées et à jfulcres sur les 
nageoires, qui sont à peine distincts des Clupes et des Esoces fossiles 
et actuels dont les téguments sont dépourvus de ces particularités. 
La lacune entre les Ganoïdes vivants et les Esturgeons est donc 
méthodiquement comblée par les Ganoïdes typiques des terrains 
jurassiques, et l’on peut remarquer que, lors même que l’annonce 
de la découverte d’un genre d’Accipenséride dans le lias de Lyme- 
regis ne se confirmerait pas, le passage des chondrorachidés fos- 
siles aux Esturgeons, s’il était nécessaire de le rendre plus évident 
encore, aurait pour degrés intermédiaires les TJndina et peut-être 
le Calloptcrus , les premières à cause de l’état complètement car- 
tilagineux de l’axe vertébral, le second en raison de ce que la peau 
est en grande partie nue, quoique la colonne épinière ne soit pas 
entièrement ossifiée. Dans les terrains inférieurs au lias, ce sont 
encore les Ganoïdes cliondro-rachidés qui représentaient déjà 
clairement les malacoptérygiens abdominaux, comme Cuvier l’a- 
vait reconnu dès 182à et 1828 pour les Palœoniscus , Dipterus , etc.; 
on n’y trouve pas d’indices suffisants des autres subdivisions de 
l’ordre qui se montrent dans les formations jurassiques ou qui 
existent dans la faune actuelle. 
Après avoir ainsi exposé comment les divers types de malaco- 
