i9 
pariisans; elle en coinpte encore quelques 
uns parmi ceux qui s’occupent de l’étude 
des êtres microscopiques, et pourtant ils ont 
des instruments beaucoup plus parfaits que 
ceux de leurs devanciers. 
Quelques naturalistes, comme Medicus, 
Maerklin, Ackermann, Kaeler, Haberle, ne 
virent dans ces productions que le résultat 
d’une combinaison et d’un mélange des sucs 
pituiteux des plantes , modifiés par l’in- 
fluence de l’air et des agents extérieurs. 
Vers la fin du xviii® siècle, Necker, dans 
un ouvrage qu’il publia à Manbeirn , sous 
le titre de Traité sur la Mycétologie , crut 
voir le tissu cellulaire et parenchymateux 
des plantes se transformer en ujï corps ra- 
diculaire auquel il donna le nom de €ar- 
cithe , et qui est le blanc de Champignon 
proprement dit. Cette opinion n’a été 
adoptée par personne. Turpin , en 1837 
( Compt. - rend. Acad, des sc., décembre, 
n*' 24), l’a reproduite pour lés matières 
animales, quand il a avancé que les glo- 
bules de lait placés dans des circonstances 
convenables, se convertissaient en PeniciL- 
Ikm glaucum. L’expérience est très simple 
et réussit presque toujours; il suffit de 
mettre du lait entre deux lames de verre 
et de l’exposer à une température moyenne : 
on voit bientôt des filaments naître des glo- 
bules et le Champignon se dévelop[)er ; 
malheureusement elle ne , prouve rien, 
parce que, quand on vient à dépouiller le 
•sérum de ces mêmes globules par la fil- 
