8 
lénaiiï , malheureusement leur prix et leur 
«lisséminalion les rendent difficiles à con- 
sulter , et pour l’étudier avec fruit, il faut 
avoir recours aux ouvrages descriptifs , 
et surtout à ceux qui sont accompagnés 
de figures, les unes noires, les autres 
coloriées. Dans les premiers , nous trou- 
vons Slerbeeck, Clusius , Mieheli, Gle- 
ditsch, Battarra, etc.; dans les seconds, 
Krapf, Schælîer, Bulliard , Paulet, Bol- 
ton, Persoon, Sowerby, Vitladini, Kromb- 
bollz , etc. Avec ces ouvrages, en com- 
parant les individus vivants avec les figures 
qui les représentent, on parvient à les re- 
connaître. Mais combien de fois n’arrive- 
t-il pas que les figures et le texte vous lais- 
sent encore dans le doute ! 
Quelques auteurs, abstraction faite de 
l’ensemble des Champignons, ont publié 
des Traités particuliers sur ceux qui sont 
comestibles ou vénéneux ; leur nombre est 
très considérable. Paulet, Bulliard etPersoon, 
en commençant leurs ouvrages, avaient 
principalement ce but, mais plus tard ils 
n’ont pu s’empêcher d’y ajouter des genres 
et des espèces qui n’appartenaient plus 'à 
leur plan. Les autres, au contraire, comme 
Kerner, Trattinnick, Duchanoy , Elrodt , 
Tries, Lenz, Pbœbus, Krombhoitz, Vitta- 
dini, Letellier, Koques , Cordier, Descour- 
tils, Noulet et Dassier, sont demeurés fidèles 
au titre qu’ils avaient adopté. Ce dernier 
ouvrage, qui comprend les Champignons 
du bassin pyrénéen , est très remarquable 
# 
