62 
l’on voit des Mousses et des Insectes par- 
faitement conservés. 
Théophraste (//isf. plant., lib. IV, cap. 8) 
pensait qu’a la suite des grandes inonda- 
tions, lorsque les eaux venaient à se reti- 
rer, il croissait dans certains endroits des 
Champignons qui , sous rinduence de l’ar- 
deur du soleil , étaient changés en pierres. 
Pline {Hist. nat., lib. XIII, cap. l) repro- 
duit la même opinion. Willemet rapporte 
{Act. de Dijon, 2® semest. 1783, p. 202 ) 
que l’on a trouvé en Bohême une substance 
oryctologique , pleine d’un minerai d’ar- 
gent, qui ressemblait à un Phallus. Le peu 
<le détails que donne l’auteur ne permet pas 
de conclure si ce corps pouvait être comparé 
au Champignon qui porte ce nom et qui au- 
rait été minéralisé. Guettard considérait 
comme des impressions de Trémelles les 
belles dendrites pyriteuses que l’on voit sur 
les ardoises d’Angers ; comment expliquer 
la présence de Trémelles dans ces schistes, 
puisqu’elles ne vivent pas dans la mer? On 
ne doit pas non plus regarder comme Cham- 
pignons fossiles les Madrépores que les an- 
ciens oryctologistes ont désignés sous les 
noms de Fungites , Fungus lapideus , ma- 
7 inus , coralloïdes , etc. Il est évident que 
ces noms n’ont été donnés à certains Po- 
lypiers qu’en raison des lames, des pores 
ou des ramifications qu’ils présentaient , et 
qui rappelaient des Agarics, des Bolets ou 
des Clavaires. 
Il existe cependant des corps fossiles qui 
