35 ) o ( 
Î4 
‘KJh 
$. III. 
Ninn in peregrino immixto? 
Si non delitefcit in ipfis particulis ferreis caufa 
fragilitatis, in peregrino adhærente neceflârio ade- 
rit. Hoc autem peregrinum duplici modo inede 
poteft, aut mechanice tantum, particulis ferreis in- 
terpofitum & cohaerentiam impediens, aut etiam 
folutionis more lingulis ferri atomis intime aduna- 
tum. Hæ hypothefes feorfim ad examen revocentur. 
A) Mechanicam mifcelam non poffumus non 
rejicere. Si enim ineff quædam terra, uti ur- 
gent nonnulli, 
i:o Haec ejusdem gravitatis fpecificæ efîe ne- 
quit, ac ipfum metallum, ideoque fub fufione ena- 
tare conabitur fcoriticanda, & repetitis operationi- 
bus fine dubio eo usque diminuetur , ut limul 
evanefeat, vel parum notabilis fiat, fragilitas, quod 
tamen experientiae contrariatur, faltem duplicem fu- 
fionem infufficientem videmus. 
2:0 Mechanica diflributio numquam per totam 
maffam aequalis effe poteft , adeo ut heic portio 
ductilis, alibi plus minus fragilis, in ferri fruftulo 
occurrere deberent, fed talis non obfervatur dif- 
ferentia. 
3:0 Oculus vel optime armatus nihil detegere 
valet peregrini, quamvis haud exigua dofis adht 
necefie eft , fi fragilitas ab ilio penderet. 
Jntima igitur neceftaria eft mifcela chemica, 
fed r, ullum metallum in ftatu completo alii aduniri 
poteft materiæ, ni fi perfefle metallicæ, ne quidem 
pro- 
