206 
65S ) o ( 
ut Hie loquitur, dicatur nihilo minor, aut nomine 
quantitatis fahæ veniat , atque multiplicata nume- 
rum pofitivum nunquam adæquet, (equitur etiam 
numerum negativum cum poiitivo, fenlu Euclideo, 
non efîe homogeneum , neque determinatam aut 
veram inter illos rationem inveniri pofîe. Praeter- 
ea etiam, (i N (it numerus po(itivus, cujus Loga- 
rithmus ed: I , fueritque x — Ly^ (ive , po- 
nendo deinde— , erit quantitas s, quod per- 
fpicue aderit Leibxitiüs , numerus haud aflignabi- 
lis , (ive in fe impo(hbiiis. Haec vero licet indubia 
(int, illa tamen Bernoullio imprimis difplicebat 
fententia , qua num.eris Negativis nullos refponde- 
re Logarithmos (latuerat Leibnitius, contrarium 
itaque aUeverans iteratim in Eum animadvertit , 
fiiamque pluribus argumentis probare (luduit opi- 
nionem. FaQ:um ita, ut thefis & antithefis defen- 
forem nacla (it eruditione clariffimum & ingenio 
acLitidimum , & (i magnorum Virorum auQoritate, 
quod fieri folet, dimicandum efîet, neutra illarum 
fuo deflituta fuide fundamento cenfeatur, nec mirum 
videatur, quod in celebri hac pugna anceps diu 
permanferit Geometrarum judicium. 
§. 3. 
Demus id feculi genio, quod, natura quanti- 
tatum negativarum nondum feliciter explicata , 
Leibnitius haud levi in fua thed laboret obfcuri- 
tate, & quamvis culpa erroris penitus liberetur, (i 
omnia fano accipiantur fenfu , proportione tamen 
numeri negativi ad podtivum, & vice verfa, haud 
rite determinata, id edecit, ut vagum de eadem tu- 
lide judicium cenferi podit. Quia enim numeris 
negativis omnes variationes tribui debent, quæpo- 
(itivis competere æftimantur, id fere abfonum vi- 
