210 
^ ^ O ( 
ta 5 pliires ejusmodi concradictionmii apparentias 
deftruere polîunt ac debent. Perit enim tota Iræc 
quæftio , fi plura confundamus aut mifceamus Lo- 
garithmorum Syftemata, neque de alio , quam in 
quo Li — Oj hicj agimus. Quemadmodum autem 
numeri affirmativi, in Logarithmica data, per iV-' 
rcprefentantur , ita negativi ex negatione eius- 
dem quantitatis, h. e. ex — N" , intelliguntur , quod 
in hac theoria omnino fufficit. 
§■ 5 - 
Denegata in paragrapho præcedenti vi argu- 
menti ex Analyfi deduQ:i, fieri videlicet = — s, 
æque ac = z , quando , haud impro- 
babile videbitur , aliquam in conftruffione Berkoul- 
LiANA latere fallaciam, licet Hic feciire afleveret, 
fuam ex illa thefin evinci , quod infra paullo accu- 
ratius erit examinandum. Neque enim prætcreun- 
dum exiftimo , quod de hac eadem materia noffro 
a:vo inter fe egerint D:ni Eulerus atque D’AlExM- 
CERT in commercio epiflolico , quod fub annis 
1747 & 8 eosdem intercefferat, illo pro Leibkitio 
pugnante, hoc pro fententia Bernoulli, quam fuo- 
pte ingenio adoptaverat. Et quum Eulerus in Aflis 
Berolinenfibus rf), fuam plenius explicaverat mentem, 
cui Eques Italus Dinus de Foncenex in Mifcellaneis 
Taurinenfibus e) adftipulatus fuit, evulgavit et- 
jam D’Alembert /) quæ contra utrumque objici- 
enda habuerat. Faflum inde, ut Foncenex, me- 
liora quafi edoffus , partes Eulerianas linqueret, & 
cum D’Alemberto Logarithmicam bicruralem fta- 
tueret Vittrix ergo hæc caufîa adpareret, nifi 
Dinus 
d) Lee. cit. pag. T39. 
f) Tom. T. pag. 138. 
f ") ( Mathcixa' iques Tom. L p. 180. 
g ) Mifcell. Taurinenf. Tom. IJ, pag. 343. 
