^ ) o { m ^9 
que indeterminatum evadit, an hx formæ ipfis illis 
æquationibus abfolute conveniant. Hanc autem an- 
notationem neutiquam ita efie accipiendam velim » 
ut inde talem quafi confequentiam deducerem , 
quod propterea aut manca aut incerta maneat pro- 
blematis folutio. Etfi enim forma afîumta haud 
conveniret cum illa, ad quam pervenire liceret fi 
aequationes differendo -differentiales exafte integra- 
re integrum foret, & licet propter connexiones 
aequationum fpecialium, quarum mentio fafta efl 
certae formae prae aliis erint eligendae, praeterea- 
que etfi affumtiones formarum faepenumero ad in- 
tegralia deducant particularia; nihilo tamen minus, 
abffcrahendo ab illo principali impedimento, quod 
dependet ex defeflu methodorum integrandi æ- 
quationes differendo - differentiales , propius acce- 
dentes ad formam illarum motus Lunae abfolute 
repræfentantium ; attamen forma quaedam afîumta, 
quae comparabilis eft cum aequatione propofita, 
per ejusmodi comparationem legitime infiitutam , 
nihilominus illa ratione quafi adfiringitur, non qui- 
dem fortaflis ad formam , immediate ex aequatio- 
ne differendali per ejus integrationem abfolutam 
profluentem , verum ad ejus valorem verum aut 
proximum, licet aliter expreffum. Annotationes 
itaque huc redeuntes nullo modo allatae funt ad 
arguendam quandam imperfeflionem hujus metho- 
di Evlerianae , verum tantummodo ad ejusdem in- 
dolem & naturam breviter explanandam & ad 
genuinam differentiam inter hanc rationem ad in* 
tegralia perveniendi & illam , quæ per integratio- 
nes abfolutas procedit , exponendam , quod idem 
fimili ratione efie accipiendum velim ubique , dum 
in praecedentibus hujus Difiertationis locutus fuerim 
de formis integralium accipiendis. 
VOL. IV. T t 
6:o 
