ADDENDA. 
V* 
i. i flaccida Salisb. 
4. 4 frutescens Ceis. 
6 . 4 nodulosa Del. s S 
9 'fi Gentrolefis 
i Billardieri Sieb. sp 
i 3 . 5 fragrans Thunb. 
19. 18 resupinata Vahl. 
20 /3 ColUSUTIA 
i pyramidata W. 
2,1 4 hirtiffora Ten. sp 
19. 72 splendens Ker. 
,, 76 virgata Ait. sp 
3 o. 5 ' ScllMIDTIA 
1 subtilis Tratt. 
„ , V nigrescens Guss. 
3l - 4 i sicula 1 ) 
4 i. a 4 scorpioides Des/, sp 
{ pallescens Desf. 
46- " d 7 f aur eus Ten. 
48 \ Abilgaardia 
i monostachya Vahl. 
56 . 4 ^ piicatum Lam. 
56 ^ Penicillaria 
t cylindrica W. 
a spicata W. 
60. 33 frondosa Ten. sp 
63 . 35 serotina Koel. 
67. i 5 filiformis Vahl. 
^f.16 elegans Desf. s S 
67 3 BeCKMANNIA 
i erucaeformis 
68. 10* divaricata Desf. s S 
71. 34 parviflora Desf. s S 
m „ 35 puherula Guss. s S 
79. 12 hystrix Roth. 
80. 35 cristatum Schreb. sp 
83 . 6 dolichostachya Lag. 
84 - 2 cynosuroides Pers. 
Q4 ^ Persoonia 
i linearis RDr. sp 
3 gnidioides Sbr. sp 
5 pinifolia Rudge. sp 
94 l fo XlLOMELUM 
1 pyriforme RBr. sp 
97. 66 urceolata Desf. * s 
i nitida Sibth. 
10 1 . 2.0 < , , \ 
l glauca 1 ) 
III '/3 Mitrosacme 
i proli fera RBr. sp 
127 'Js Falkia 
i repens L. fil. 
xe c \ Bocconi Guss. 
f aetmcum 1 ) 
i 4 t . 5 asperrimum Bbst. 
146. 4 echioides 
147- ai arenarium Guss. 
149 l Ji Sti natheha 
i pinifolia RBr. sp 
1 53 21 suaveolens Bert. * s 
i65 'Ji Sprengelia 
i incarnata RBr. sp 
1 65 'Js Epacris 
1 secunda Poir. sp 
2 ruscifolia RBr. sp 
7 grandillora RBr sp 
8 pulchella RBr. sp 
i65 '/t Echites 
i agglutinata, sp 
168. 43 Sabatius Vio. sp 
171 £ Gronovia 
i scandens H.B. 
172. 07 clichotoma 
172.83 Portenschlagiana RS. ¥ 
,, 87 Morettiana Rchb. sp 
174 '/6 Guettarda 
3 frangulacea Rchb. sp 
174 ' J ^ Serissa 
i foetida W. 
178. 20 dentata Cav. sp 
1 77 i Velleja 
i lyrata RBr. sp 
177 'Ji GoonENIA 
1 appcndir.ulata Jac.q. 
1 8 1 . 2 fx Weldeni Mor. * s 
*&yr-68 sodomaeum 
189 £ FREY LINIA 
1 cestroides Colla. 
192 'Js Styphelia 
2 tubiflora RBr. sp 
200. 2 africanus 
200 £ Hovenia 
dulcis Thunb. 
20-5 \ Bdttneria 
i cordata Lam. 
aio £ Sauvagesia 
i erecta Lam. 
au. 46 nitida Host. sp 
. * ^ 11 . LL\J IlIlLUd i 
,, 01 nutabunda Luss. sp 7 j - . , \ 
” y r 220. b divaricatum 1 ) sp 
1 74 'J 9 GoFFEA 
i arabica 
221. 2 spinosa 
3 lycioides 
222 £ Amsokia 
i latifolia 
22.5 Cynanchum 
6 viminale 
227. 23 filiformis Thunb. 
\ microcarpa Presl. 
aa 9 * 9 | nebrodensis 1 ) 
Mo. 1 oppositi, lora ■ ) 
y l rruticosa C av. 
228 ^ Pergularia 
i tomentosa. sp 
234 | Microtea 
i debilis Sw. 
a 44 5 paucillora Bertol. * s 
a 45 . 16 fruticosum, sp S 
25o Hermas 
1 capitata, sp 
6 visnaga sp S 
» 53 . 9 dichotoma Spgl. sp S 
258 . 10 * his P irluk * > 
221 'Js Gehbera 
i thevetia 
260. i 5 
alata Bbst. 
siculum Spgl. 
nebrodense 1 ) 
Meam , jam in primo hyjusce Elenchi Folio, cujus continuatio mox in lucem prodibit, factam petitionem reiterando, illos praesertim Botano- 
philos, qui mecum intuitu permutandarum exsiccatarum plantarum convenire cogitant , isthic requirendos duxi , quatenus earundem delectum, e 
perceptis jam Foliis mihi ubi primum indicare velint. 
Quoniam vero ratione exsiccatarum plautarum pro base stabiliverim, omnes illas adoptandi assumendique species, easque erga permutationem 
exhibendi, e quibus plura quam duo Exemplaria (quae pro meo reservo herbario) possideo; ea propter, istorum dumtaxat desiderio hac in re 
plene satisfacere valeo, qui mihi illas quo ocyus notifieabunt. Ego singulas in Elencho non expressas, vel in eo absque numero indicatas species 
accepto; tamen, ad modum permutationis facilitandum respectu illorum, qui Duplum istarum quae ini h i desunt, haud possiderent, lubenter species 
etiam numero plures assumam, dummodo inihi liberum relinquatur, illas e Duplorum Catalogis, quos hunc in finem mihi submitti peto, seligendi. 
Ad facilitandas praeterea desiderandarum indicationes, deservient numeri nominibus plantarum praemissi, secundum quales mea Dupla ordinata 
sunt; unde superfluum foret species in desiderandarum Indicibus nominatim exprimere aut appoqere, sed sufficiet eas concernentibus genericis ac 
specihcis numeris indicare. 
Absit vero, ut ego in eo hic glorier, mearum quippe, plantarum determinationem omni ex parte esse justam et exactam ; sed neque asseverare 
audeo, me, in illis determinandis , caeco impetu, erroribus vetustate firmatis , qui saepe, eo quod a scholae Magistro pronunciati sunt, fuco aucto- 
ritatis obr.aecant , fidem praestitisse, ac iu id incubuisse, ut eas accuratius examinarem atque discuterem. Nullius fortasse scientiae progressibus, 
quanturneumque veris ac solidis , fuit illud: jurare in verba magistri magis noxium , quam historiae naturali ; sed in nulla forsan etiam scientia 
difficilius est , errores vetustate praescriptos, et in auctoritate fundatos, detegere, cum illos rationibus impugnare nequeamus, et solum de eo, 
quod propriis videmus oculis, convinci possimus. 
„ Quam arduum autem sit, bene videre, visumque recte dijudicare, inde evincitur: quod, tum Terminologia plurimis adhuc egeat correctionibus, 
tum vero ipsae opiniones super stabiliendis in ordine ad determinandas plantas validis principiis, adeo divisae sint! ,, 
Ad determinandum enim plantas, non sufficit modo dictatorio, interposita auctoritate decidere, vel nimbum allegationum, iconum saepe agnitu 
difficilium aut descriptionum defectivarum , instar documentorum infallibilitatis proferre, et sic ex Cathedra, quemlibet, qui alterius se esse opi- 
nionis contendit, anathemate ferire. 
Quam difficile sit aliquarum plantarum species determinare ac stabilire, unusquisque concedet, qui expendit, plures ab ipsis plane scientiae Coryphaeis 
adumbratas descriptiones esse imperfectas; atque saepe, quantum inconvenientes et falsas , si iis plantis , quas nos , ad assertionem Tertii, quatenus 
ab auctore descriptam speciem agnoscere debemus, comparentur! Quot plantarum descriptiones, saepe juxta exsiccata Exemplaria, saepe secundum 
earum culturam adumbratae! Quot species juxta ideales figuras diagnoseosque delineatae et baptizatae, quas Patrinus ipse amplius haud agnosceret! 
Nonnullarum plantarum determinatio exinde etiam ardua et incerta redditur, quod ad exacte stabiliendas species, necessarium foret, in varia 
aequalium plantarum climata, habita omnis earundem deflexionis ratione, juxta diversos latitudinis et longitudinis gradus, inquirere ; quantae 
enim modificationes ejusdem speciei, quae a geograplvca situatione et natura loci natalis dependent, fuerant ut propriae species stabilitae, quamvis 
alia ex parte, aequales ex supposito species, in diversis regionibus natae, essentialiter invicem differant! 
Credo non errare , si superadduco , eousque donec descriptiones plantarum, juxta universaliter adoptata valida et firma principia adumbratae, ad 
tollendas omnes in illis determinandis difficultates, requisitum perfectionis gradum attigerint; donec solida Synonymiae plantarum Critica elaboretur; 
donec omnia superflua et inania nomina e Systemate Vegetabilium expungantur et evanescant, eousque, inquam, plantarum determinationem, in 
proportione ad novarum specierum detectiones et multiplicationem generum semper magis arduam futuram esse, et neque prius a rixis, respectu 
inultarum specierum, quemadmodum de lana caprina oboriri solitis, cessatum iri. 
Haec ad illustranda et clarificanda amplius hujusce scientiae obscura loca , adeo necessaria reformatio, nequit penes praesentem suam extensio- 
nem, labor unius esse, quamvis iste capacitate et sagacitate Viri in coelos exaltandi Linnaei hoc opus ordiretur, inutiles quippe resecando surculos, 
quin fructiferos laederet ramos. 
Solummodo Conventio Botanicorum hanc posset in effectum deducere restaurationem, et super authenticitate specierum plantarum decidere; illa 
tantum mediante exactum formari posset Herbarium, quod postea omnes Botanophili in dubio specierum tute consulerent. Nam, utut justum sit 
illud Philosophiae botanicae effatum: Herbarium praestat omni Icone, tamen tum non nisi plantae herbarii unius Botanologi, ut authenticae consi- 
derari, et pro talibus valere possent, quando idem aperte ad illud se provocaret^ in omni alio casu novi nascentur errores, prout herbarium 
Linnaei clare demonstrat, quod saepe in vicem ad dubia circa quaspiam plantas occurrentia solvenda, non ad aliud, quam ad Nodum Gordium, 
quo determinatio nonnullarum specierum implicata est, eo adhuc firmius connectendum , profuerat. 
Caeterum hujusmodi Conventio manet utique pium desiderium; unde, ratione determinandarum plantarum, necessitamur potius ad proprium 
nosmet ipsos restringere investigationem et experientiam; atque omni adnitimur studio, mediante ad minus dubiarum plantarum comparatione cum 
illis, quae a Botanicis exhibentur, et mediante discus* ne super opinionum controversiis instituendo, veritatem eruere. 
Iste dumtaxat est scopus, meae intuitu permutandi. plantarum factae exhibitionis ; eapropter omnes et singulos Phytologos , qui hujus usum 
faciunt, precibus urgeo, quatenus mihi libere ac gen j suas observationes et correctiones, sieubi in determinatione plantarum erravi, communi- 
care haud gravarentur, quas gratissimo accipiam animo, et cum eorundem licentia, Appendici mei Elenchi adjungam, ad quem etiam respectu 
descriptionum illarum specierum, quae postpositis reclusis numeris indicatae sunt, relego. 
Appendicis instar , adnecto hic pro delectu Indicem seminum in horto botanico parmensi anno 1826 collectorum. 
Cum plures Possessores et Praesides hortorum, tam in Elencho, quam seminum Indice parum forsan reperient , quod ipsorum amplis 
deesset hortis, audeo ad horum liberali tatem confugere, eosque ut ad locupletandum hujatem quidpiam contribuerent, invitare, sub firma spe, me 
id quod erogaverint, ipsis in aequivalente eo securius recompensaturum esse, quo inagis gloriari possum, meae concreditum directioni hortum, 
Munificentia Principis Nostrae suffultum esse, quae amoenissimae Scientiae Botanicis magna perinde Protectrix est ac gnara: cui unice, utut 
mihi, defectu plurimorum scientiae subsidiorum, quae stante mea praesente situatione adipisci nequeo , omnis in ea ulterior progressus admodum 
difficilis reddatur, meum zelum imo vitam dedico. 
Parmae. Die 1 Februarii 1827. 
G . J A N . 
