4o8 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
que, si elle est très faible mais incontestable pour celle-là, elle 
est nulle ou tout au plus très faible pour celui-ci. Au point de 
vue qui nous occupe, le bacille tuberculeux ne se sépare donc 
pas sensiblement de la Levure et de VA spergillus. 
VI 
Uue conclure de toutes nos expériences? 
Le bacille tuberculeux pousse très bien en présence de l'ar- 
séniate de soude et de l’atoxyl, un peu moins abondamment 
en présence du méthylarsinate de soude, plus difficilement en 
présence du cacodylate de soude; il fixe l'arsenic de l’arséniate 
de soude et de l’atoxyl. 
En étudiant l’action des mêmes composés arsénicaux sur 
des cultures de Bactéridies , de B. coli , de B. subtilis , de Levure , 
à! Aspergilliis, nous avons constaté que le bacille tuberculeux 
se comporte tantôt comme la Levure et Y Aspergillus, tantôt 
comme les bacilles, suivant le composé arsénical introduit dans 
le milieu de culture. 
Quant à la question, que nous nous posions au début de ce 
travail, de savoir comment agit l'arsenic chez les tuberculeux, 
nous ne pouvons y répondre catégoriquement. Les bacilles qui 
ont fixé de l'arsenic ne semblent pas, d'après nos expériences, 
modifiés dans leur virulence, ni, d'après celles de Benario (1), 
douées de propriétés nouvelles. Il est donc probable que le ca- 
codylate agit sur l'organisme tuberculeux en en augmentant la 
force de résistance; son action n'est d’ailleurs efficace, tout le 
monde le sait, que chez les individus qui résistent bien à la 
maladie; nous avons nous-mêmes reconnu avecM. E.Fernbach 
que les injections de cacodylate ne modifient en rien l’évolu- 
tion de la maladie chez les cobayes inoculés avec des bacilles 
très virulents, quel que soit le moment où l’on commence le 
traitement. 
(1) Kolle et Wassermann, Hanclbuch der gathogenen Mikroorganismus , t. V, 
p. 626. 
