586 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
III. Généralisation. — L’examen attentif de nombreux sujets 
nous a donné la certitude qu’entre les ganglions maxillaires et 
le confluent veineux aucun fil Ire n’est interposé; nous ne sau- 
rions donc accepler l'opinion exprimée par St rose et divers 
auteurs, qui supposent que le virus va des ganglions cervicaux 
aux ganglions pulmonaires, et de ces derniers aux poumons, 
opinion qui, au surplus, est contraire à la physiologie ! 
En effet la généralisation s’observe tandis que, seuls, les gan- 
glions maxillaires sont hypertrophiés et caséeux, les ganglions 
parotidiens, rétro-pharyngiens, trachéaux, prépectoraux, pré- 
scapulaires et pulmonaires étant indemnes; ce sont seulement 
les lésions prononcées des amygdales et des ganglions maxil- 
laires correspondants qui retentissent sur les ganglions voisins 
du cou, avec lesquels il existe sans doute des rapports de sup- 
pléance lors de la destruction des premiers. Il y a donc des 
vaisseaux lymphatiques qui vont directement des ganglions 
maxillaires dans les troncs antérieurs et, par. là, dans la cir- 
culation veineuse. Les altérations des ganglions pulmonaires se 
montrent, elles-mêmes, absolument subordonnées à celles du 
poumon et se produisent avec un léger retard sur celles-ci, ce 
qu’il est possible d’apprécier lorsque l’infection est récente. 
Outre les faits d’observation, nous pourrions faire valoir de 
nombreux faits expérimentaux pour démontrer que fhy yothèse 
de la relation des ganglions cervicaux et 'pulmonaires est 
erronée , non seulement chez le porc mais dans toutes les espèces ; 
cette discussion nous écarterait trop de notre sujet actuel. 
La connaissance des signes de la généralisation doit être la 
base de l’inspection en matière de tuberculose porcine ou 
bovine. Malheureusement, c’est surtout dans la tuberculose, et 
pour le point particulier qui nous occupe, que l’on peut dire 
« la nature ne fait pas de bonds » : dans la pratique, le moment 
où la généralisation existe ne peut être apprécié rigoureuse- 
ment; toutefois on peut arriver, à notre avis, à une approxi- 
mation salisfaisatde. 
Chez le porc, la généralisation est plus facile à définir et à 
reconnaître que chez le bœuf, parce que le premier animal, 
étant plus réceptif, réagit mieux à l’égard de l’infection san- 
guine ; mais elle se présente à lous les degrés possibles. Nous 
allons tenter d’en faire connaître les caractères, en commen- 
