646 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
possible de donner cet exemple pour prouver l’aptitude de la 
voie digestive à l’absorption du virus tuberculeux. 
Pour que cet argument fût valable, il faudrait encore que les 
lésions initiales chez l’homme, le bœuf et le porc fussent super- 
posables. Or, tandis que chez les deux premières espèces nous 
trouvons au début un tubercule pulmonaire caséeux broncho- 
pneumonique, avec un ganglion caséeux correspondant, nous 
avons chez le porc une lésion amygdalienne avec un ganglion 
maxillaire caséeux, et rien au poumon. Nulle identification et 
nulle conclusion par assimilation ne sont donc possibles : dans 
la règle, les poumons humain et bovin sont initialement lésés , le 
poumon du porc est atteint , au contraire , au moment de la géné- 
ralisation. 
Mais, au point de vue pathogénique général, une conclusion 
intéressante doit cependant êlre tirée de cette comparaison; 
dans l’un et l’autre cas, nous enregistrons la lésion de péné- 
tralion par la surface épithéliale et l’adénopathie régionale 
corrélative; il en est de même lors de tuberculose porcine ino- 
culée par la plaie de castration ; d’où il suit que la tuberculose 
du porc est bien l'un des meilleurs exemples que F on puisse 
donner à l'appui de la toi des réactions locales et lymphatiques 
que nous défendons depuis plusieurs années; mais, loin de 
nous confirmer l’origine digestive habituelle des tuberculoses 
humaine et bovine, elle l’infirme en ce sens que des tubercu- 
loses anatomiquement différentes au début ne peuvent avoir été 
contractées par la même voie. De plus, la tuberculose porcine ne 
montre pas que l’intestin est spécialement apte à se laisser 
pénétrer par le virus, puisque, dans une espèce aussi réceptive 
et lors d’ingestion virulente, ce sont les amygdales qui sont 
lésées le plus fréquemment et au maximum, et non pas l’in- 
testin ; la susceptibilité de celui-ci est donc toute relative. 
Remarquons, enfin, car nous en avons ici un nouvel et mer- 
veilleux exemple, combien les tuberculoses, quel qu’en soit 
le point de pénétration, sont superposables dans leurs étapes; 
à la vérité, la tuberculose par voie bucco-pharyngienne (porc) 
est pathogéniquement identique à la tuberculose intestinale 
primitive ; cette dernière ne pénètre-t-elle pas, probablement 
d'une manière exclusive selon nous, par les plaques de Peyer 
et les follicules clos isolés, véritables amygdales intestinales? 
