347 
aussi hors d’état de résoudre cette question par voie pratique. La seule 
circonstance qui, dans ces cristaux, pourrait être citée en preuve qu’ils 
aient des plans principaux de polarisation c’est qu’, à ce qu’on sache, 
ils n’aient rjue 2 axes optiques. Quoiqu’ il en soit, on peut conclure de 
la forme des équations (85) et (86), que les axes rectangulaires , déter- 
minés par elles, doivent avoir des positions différentes a couleurs diffé- 
rentes $ parceque les constantes, contenues dans ces équations, n 2 , ju 2 , v 2 
sont en même temps à considérer comme des fonctions de l’epaisseur de 
fonde et varient par là en grandeur pour des couleurs différentes. 
Pour le présent nous nous bornons à appliquer la formule (84) à 
deux cas spéciaux: l:o où tous les trois axes des coordonnées forment 
entre eux les mêmes angles, 2:o où l’un des axes est vertical au plan, 
contenant les deux autres. Ces deux cas sont d’un intérêt d'autant plus 
grand qu’ils se soumettent plus aisément à l’epreuve de l’experience, 
pendant qu’en même temps ils présentent moins de difficultés à l’application. 
§. 10 . 
Si, dans le premier cas, est posé 
n 2 = l i 2 ^v 2 , a — b=c, d’où A = (l— n) 2 (l + 2rt), 
l’équation (85) se transforme en la suivante: 
I u i 2 {cos 2 «, + cos 2 /5, + cos 2 /, - a (cos «,cos + cos «icos + cos /?,cos /i)} \ 
+ 1>! 2 {cOS 2 « 2 + COS 2 ^2+ COS 2 / 2 -rt(COSa 2 COSß 2 + COS« 2 COS/ 2 + C0S^ 2 C0S/ 2 )} \& 2 
+ n>[ 2 {cos 2 tt 3 + cos 2 (? 3 + cos 2 / 3 -a(cos « 3 cos/? 3 + cos« 3 cos/ 3 + cos(? 3 cos/ 3 )} ) 
i n 1 2 (COS 2 a 1 + C0S 2 /5 1 + C0S 2 / 1 )'| 
+ n! 2 (COS 2 « 2 + cos 2 /5 2 +cos7 2 ) >n^k~o, . . . (87) 
+ îtq 2 (C0S 2 «3+ cos 2 ß 3 + cosy 3 ) J 
qui peut aussi s’écrire 
