61 
1er, du trias, de la dolomie, du 
lias, des terrains jurassique, ter- 
tiaire, volcanique, des dépôts di- 
luviens et des alluvions , III , 
63 i 6 i 5 , 18Z16. 
Mânes. Sur les dépôts de gypse des 
départements de la Charente et 
de la Charente-Inférieure, consi- 
dérés par l’auteur comme juras- 
siques, VII, 6 o 5 , i 85 o. 
Marcel de Serres. Sur les terrains 
d’eau douce du bassin émergé de 
Castelnaudary (Aude), I, 60, i 843 . 
= Réclamation au sujet d’un tra- 
vail de M. H, Coquand sur le 
terrain permien des environs de 
Lodève, XII, 688, 1 855 . = Des 
végétaux fossiles des schistes ar- 
doisiers (permiens) des environs 
de Lodève, XII, n88, i 855 . 
Des caractères et de l’importance 
de la période quaternaire, XII, 
1257, i 855 . = Sur les silex tail- 
lés des cavernes de Bize (Aude), 
XIII, ii 3 , i 855 . = Des osse- 
ments humains des cavernes et de 
l’époque de leur dépôt. Mémoire 
résumé par M. Ed. Hébert, XIII, 
168, i 856 . = Sur l’identité de 
XEchinus lividus de l’Océan avec 
celui de Méditerranée, XIV, 5 18, 
1 857, = Sur la caverne de Pontil, 
près Saint-Pons (Hérault), où l’on 
a découvert des ossements hu- 
mains, des objets de l’industrie, 
ainsi que des restes de Rhinocé- 
ros et d’autres espèces perdues, 
XV, 23 i, 1857. = Sur de nou- 
velles brèches osseuses décou- 
vertes sur la montagne de Pédé- 
mar, dans les environs de Saint- 
Hypolyte-du-Fort (Gard), XV, 
233 , 1857.= De la découverte 
du Notœus laticaudus^ poisson 
malacoptéryen, dans les terrains 
d’eau douce anenthalassiques 
d’Armissan,près Narbonne (Aude) 
et comparaison des bassins océa- 
niques et méditerranéens, XV, 
492, i 858 . = Des dunes et de 
leurs effets, XVI, 32 , i 858 . == 
Des falaises des côtes de la Médi- 
terranée, XVI, 36 , 1 858 .= Des 
houilles sèches ou stipites des 
terrains jurassiques et particuliè- 
rement du plateau de Larzac, 
XVI, 97, 1 - 858 . — Des espèces 
perdues et des races qui ont dis- 
paru des lieux qu’elles habitaient 
primitivement, depuis ou avant 
notre existence, XVII, 262;XV11I, 
16, 1860. = De la troncature nor- 
male des coquilles des mollusques 
gastéropodes et céphalopodes vi- 
vants et fossiles, et des modifi- 
cations analogues des coquilles 
des mollusques acéphales ou la- 
mellibranches ,* XVIII, 87, 1860. 
= Note additionnelle au travail 
précédent, XVIII, 499 , 1861. 
Marcel de Serres et B. Cazalis 
de Foadouce. Des formations vol- 
caniques du département de l’Hé- 
rault, dans les environs d’Agde-et 
de Montpellier, faisant suite aux 
observations sur les terrains pyroï- 
des du Salagou et de Neffiez, XIX, 
186, 1861. 
Marcou (J.). Recherches géologi- 
ques sur le Jura salinois, com- 
prenant la description des terrains 
Keupérien et jurassique. Obser- 
vation de MM. N. Boubée et Élie 
de Beaumont, III, 5 oo, 1846. = 
Sur l’existence des groupes port- 
landien et kimméridien dans les 
monts Jura, IV, 121, 1846. = 
Suite de son travail sur le Jura 
salinois, comprenant la descrip- 
tion du terrain néocomien , IV, 
i 35 , 1846. = Notice géologique 
sur les hautes sommités du Jura, 
comprises entre la Dôle et le 
Reculet, et description des ter- 
rains jurassique et néocomien qui 
les composent. Observations de 
MM. Rozet, Élie de Beaumont et 
Desor, IV, 436 , 1847. = Criti- 
que de l’opinion de M. Rozet, qui 
pense que le Jura est le produit 
du soulèvement du mont Rose. 
Observations de MM. Bozet, G. 
Prévost et Thurmann, IV, 
1847. = Note sur la houille du 
comté de Chesterfield, près de 
Richmond (Etat de Virginie), 
qu’il considère comme basique, 
Vl, 573, 1849. — Observations au 
sujet d’une lettre de MM. Foster et 
Whitney sur les formations du lac 
