7 
fig. 1 * 4 ), XI, 3 ii, i 854 * == Sur 
Ascoseras, prototype des ïNauli- 
lides, (pl. V, lig. i- 3 o), XII, iSy, 
1 855 . = Sur la (juestion de savoir 
s’il est possible de connaître l’âge 
des terrains d’après le mode de 
formation des minéraux. Observa- 
tions de MM. Damour, N. Boubée, 
de Boys, Elle de Beaumont et G. 
Prévost, XII, 335 , i 855 . = Rem- 
plissage organique du siphon dans 
certains céphalopodes paléozoï- 
ques (pl. XII, fig. 1-19), xiii, 44 g 
1 855 . == Analyse de deux ouvra- 
ges de M. li.-B. Géinitz sur la 
flore et les animaux fossiles des 
bassins carbonifères de la Saxe. 
Observations de M. N. Boubée, 
XII, 678^ 1 855 ^ = Caractères dis- 
tinctifs des Nautilides, Goniatides 
et AmmonideSi Etablissement dn 
genre Nothoceras (pl. XII, fig. i- 
i 4 ),XIlI, 372, i 856 . Observations 
de IVIM. de Verheuil, Hébert, Des- 
hayes et Bayle. = Parallèle entre 
les dépôts siluriens de la Bohême 
et de la Scandinavie, Xllf^ 4^*1 
1 856 . = Sur quelques nouveaux 
fossiles découverts aux environs 
de Rokitzan, dans le bassin si- 
lurien du centre de la Bohême, 
XIII, 532 , 1 856 . = Sur les cépha- 
lopodes siluriens du Canada, étu- 
diés par M. E, Billing, XIV, 4^95 
1867. = Sur l’extension de la faune 
primordiale de Bohême. Observa- 
tions de MM. d’Omalius d’Halloy, 
Ed. Hébert, Élie de Beaumont, 
Boubée, Delesse et Deshayes, XIV, 
439, 1857. = Sur l’ouvrage de 
M. Geinitz^ intitulé : Les Houilles 
du royaume de Saxe. Observations 
de MM. Hébert^ de Verneuil et 
Lariet, XIV, 694, 1857.= État 
actuel des connaissances acquises 
sur la faune primordiale, XVI, 
5 t 6 , 1859. = Dépôt organique 
dans les loges aériennes des Ôr- 
thocères (pl. XVIII, fig. 1-18). Ob- 
servations de MM. d’Archiac, De- 
lesse, Hébert, Michelin et Gaudry, 
XVI, 828 et 861, 1859. =ISou- 
velles observations sur la faune pri- 
mordiale. Remarque de M. Hébert, 
XVII, 542, 1860. = Troncature 
normale ou périodique de la co- 
quille dans certains céphalopodes 
paléozoïques (pl. IX, fig. 1-28), 
XVII, 573, 1 860. = Colonies dans 
le bassin silurien de la Bohême, 
XVII, 602, 1 860. = Documents 
anciens et nouveaux sur la faune 
primordiale et le système Taconi- 
que en xAmérique (pl; IV, fig. 1-2 
et pl. V, fig. 1 - 23 ), XVIII, 2o3, 
1861 . = Analyse d’un ouvrage de 
M. R.-F. Koettig sur l’exploitation 
des houillères de la Saxe et d’un 
ouvrage de M. E. Zeis sur des cas 
pathologiques observés sur des os 
d’animaux fossilès, XVIII, 617, 
1861. = Communication d’une 
lettre de M. J. Hall, indiquant 
qu’il reconnaît l’existence de la 
faune primordiale dans l’Amérique 
du Nord, et analyse des travaux 
de divers géologues de cette con- 
trée sur le terrain silurien, XIX, 
721, 1862; = Existence de la 
faune seconde silurienne en 
Belgique^ XIX, 764^ 1862. s= Ré- 
ponse à M. d’Omanlius d’Hailoy 
au- sujet des fossiles siluriens de la 
Belgique, voir antè, p. 917, XIX, 
923, 1862* = Analyse de l’ouvrage 
de M. Geinitz, intitulé : Dyas, 
XÎX, 1008, 1862. = Faune pri- 
mordiale aux environs de Hof, en 
Bavière, XX, 47 ^, 1 863 .= Repré- 
sentation des colonies de Bohême 
dans le bassin silurien du nord- 
ouest de la France et en Espagne. 
Observations de M. Saemann , 
XX, 489, i 863 . = Réponse aux 
observations de M. Saemann, 
XX, 522 , i 863 . == Présentation 
d’un mémoire de M. A. de Vol- 
borth sur les tritobites siluriens de 
la Russie, XX, 595, i 863 . 
Barrandc (J.) et de Terneuil. 
De.scription des fossiles trouvés 
dans les terrains silurien et divo- 
nien d’Almaden, d’une partie de 
la Sierra-Morena et des mout.^gnes 
de Tolède (pl. XXIH, fig. 1-6; 
pl. XXIV, fig. 1 - 3 ; pl. XXV, 
fig. 1-6; pl. XXVI, fig. t-i2; 
pl. XXVH, fig. i-i 1; pl XXVIII, 
fig. i-ii et pl. XXIX, fig. i-io), 
Xil, 964, i 855 . Description 
