m 
par M. Abich, XV, 225 , iSô^. = 
— du département de l'Eure, pré- 
sente'e par M. A. Passy, avec une 
indication sommaire des terrains, 
XV, 375, i 853 . = — du dépar- 
tement du Nord, présente'e par 
M. Meugy, avec quelques explica- 
tions sur la disposition des ter- 
rains. Observations de M. Ed. 
Hébert, XV, 4 ^ 8 , 1858 . = — du 
département de la Haute-Marne, 
présentée par MM. Royer et Ba- 
rotte, avec un exposé sommaire 
des faits qui s’y trouvent repro- 
duits, XVI, 8 i 5 , i 85 g. = — du 
même département, exécutée par 
feu M. Duhamel et présentée par 
MM. de Chancourtois et Elie de 
Beaumont, XX, 4 ^ 3 , 1 863 .= — du 
Dauphiné. Présentation parM. Ch. 
Lory de la — , dont il a donné 
l’esquisse (anfè, t. XV, p. X), avec 
observations sur quelques points 
de la géologie de cette province. 
Remarque de M. Scip. Gras, XVI, 
817, 1869. = — du département 
de l’Oise, par M. A. Passy, qui 
l’indique comme formé par les 
terrains jurassique, crétacé, ter- 
tiaire, et par des alluvions ancien- 
nes et modernes, XVII, 269, 1 860. 
— — de la partie septentrionale 
de la Croatie, par M. Foetterle, 
comprenant des terrains primitif, 
triasique, jurassique, crétacé, ter- 
tiaire et des roches éruptives. 
(Extr. d’une lettre de M. Boué), 
XIX, 421, 1862. = — du dépar- 
tement de Vaucluse, présentée par 
M. àScipion Gras, XIX, 558 , 1862. 
= Présentation par M. J. Mar- 
cou d’une — de la terre. Obser- 
vations de M Deshayes, XIX, 680, 
1862. = Sur la grande — du 
département du Puy-de-Dôme; 
par M. H. Lecoq. Observations de 
M. Ch. .S. C. Deville, XIX, 762, 
1862. = — des arrondissements 
de Valenciennes , Cambrai et 
Avesnes (Nord), par M. Meugy, 
XIX, 848, 1862. = — du dépar- 
tement de la Nièvre, par MM. Ber- 
tera et Th. liibray, avec indica- 
tion, par ce dcrniei, de l’utiÜré 
qu’elle peut avoir pour l indusiric 
et l’agriculture, XIX, loot, 1862. 
= — du département de la Loire- 
Inférieure, présentée par M. F. 
Cailliaud. Observations de MM. 
Triger et P. Dalimier, XX, 26, 
1862. = — de la Savoie, du Pié- 
mont et de la Ligurie, par M. A. 
Sismonda. Aperçus relatifs à cette 
carte, par M, J. Fournet, XX, 68, 
1862. = — des environs de la 
Spezia, présentée par M. Capel- 
lini, avec quelques explications 
sur la position des terrains, XX, 
647, i 863 . 
Carte géologique et agronomi- 
que de la Bresse et de la Dombes. 
Esquisse de la — , présentée par 
M, Em. Benoît, qui indique y 
avoir compris la série complète 
des terrains quaternaire et tertiaire. 
(PI. IV, rig. i-io). Observations 
de MM. Ed. Hébert et Scipion 
Gras, XV, 3 i 5 , i 858 . 
Carte géologifiue et bytlrogra- 
pliique. Sur la — du canton de 
Dieu-le-Fit (Drôme) ; parM. l’ab- 
bé Soulier, XVII, 845 , 1860. 
Carte géologique et minéralogi- 
que du département de l’Ardèche, 
par M. Dalmas, XVI, 766, i 858 . 
Cartes géologiques de l’Istrie et 
de la vallée de Murr, partie sep- 
tentrionale de la Styrie, par M. de 
Morlot, annoncées dans une lettre 
de M. Boué, V, 249, 1848. 
Cartes géologique et- hydrologi- 
que de la ville de Paris. Présenta- 
tion par M. A. Delesse des — , 
avec indication des renseigne- 
ments qui s’y trouvent contenus, 
XIX, 12, 1861. 
Caryocrinites ornatus. Lettre de 
M. de Buch sur le — publié par 
M. de Castelnau dans son mémoire 
sur les terrains siluriens de l’Amé- 
rique du Nord (pl. Ill, fig. 6-1 5 ), 
I, 209, 1844. 
Castor : nouvelle espèce minérale 
de file d’Elbe, dénommée par 
M. Breithaupt. (Extr. d’une lettre 
de M. Boué), IV, 164, 1846. 
Cavernes. Sur l’origine des — à 
ossements; par M. Levaillant. 
(Observations de MM. Deshayes, 
Aie, d’OrJjigny, Virlet, N. Boubée, 
