120 
F 
Failles* Sur des — qui existent dans 
le département de la Haute- 
Marne; par M. E, Eoyer, VI JI, 
564 , i 85 i. = Sur la coïncidence 
des — avec les eaux minérales de 
la Nièvre, par M. Th. Ebray. 
XVII, 124, 1859. 
Faits pour servir à l’histoire des 
montafines de l’Oisans. Extrait 
d’un mémoire de M. Elie de 
Beaumont portant ce litre, et dans 
lequel ces montagnes sont repré- 
sentées comme formées par des 
terrains primitif, basique et ju- 
rassique, XII, 534, i 855 . 
Falaises. Des — des côtes de la 
Méditerranée, par M. Marcel de 
Serres, XVI, 36 , i 858 . 
Faluns. Sur les — du S.-O. de la 
France, par M. J. Delbos. V, 
4 * 7 , XI, 528, 1854. = 
Sur les — des environs de 
Tours; par M. E. Renevier, XI, 
483 , 1854. 
Faunes. Sur la succession des — 
en Amérique à partir de l’époque 
erratique; par M. E. Desor, V, 89, 
1847. “ l’extension de la 
faune primordiale de Bohême; 
par M. J. Barrande. Observations 
de MM. d’Omalius d’Halloy, Ed. 
Hébert , Elie de Beaumont, 
N. Boubée, A. Delesse et Des- 
bayes, XIV, 439, 1857. = Ta- 
bleau numérique de la faune silu- 
rienne d’Angleterre; par M. d’Ar- 
cbiac, XVI, 466, 1859. = Obser- 
vations de M. d'Omalius d’Halloy, 
sur la faune primordiale de 
M. J. Barrande, XVI, 5 1 5 , 1856.= 
Etat actuel des connaissances ac- 
quises sur la faune primordiale; 
j)ar M. J. Barrande, XVI, 5 16, 
iS 5 g. = Sur l’existence de la 
laune primordiale dans la chaîne 
cantabrique; par M. Casiano de 
Prado, XVII, 5 i 6 , 1860., = 
Nouvelles observations de M. J. 
Barrande sur la faune primor- 
diale. Remarque de M. Ed. Hé- 
bert, XVII, 542, 1860. = Mé- 
moires de Ë. Suess sur la faune 
du bassin néo-tei tiaire de Vienne 
(Autriche), XVIII, 168, 1861. 
= Documents anciens et nou- 
veaux sur la faune primordiale, 
cl le système laconique en Amé- 
rique; par M. J. Barrande (pl. IV, 
ftg. 1-2, etpl. V, fig. 1 - 23 ), XVHI, 
2o3, i86i.i= Sur l’existence de la 
faune troisième silurienne dans le 
N.-E.du département de la Loire- 
Inférieure; par M. F. Caillaud. 
XI, 164, 1854 ; XVIII, 33 o, 
1861. = Remarques sur les — 
des couches à oolilhes ferru- 
gineuses; par M. Th. Ebray, 
XVIII, 357, 1861. = Sur la 
faune tertiaire moyenne des en- 
virons de Béziers et de Narbonne; 
par M. d’Arcbiac. Observations de 
MM. de Roys, L. Saemann et Ed. 
Hébert, XVHI, 63 o, 1861. = 
Lettre de M. de Rouville sur le 
même sujet. Observations de 
MM. Deshayes et L. Saemann, 
XIX, 91, 1861. Observations de 
M. de Roys. XIX, 397, 1862.= 
La faune de Saint- Prest, près 
Chartres (Eure-et-Loire) ; par 
M. Aug. Laugel, XIX, 709, 1862. 
= Existence de la faune seconde 
silurienne eu Belgique; par M. J. 
Barrande, XIX, 764, 1862. = 
Sur la succession des — dans le 
bassin tertiaire de Vienne (Au- 
triche); par M. L. Saemann, XX, 
Jo 5 , 1862. = Faune primordiale 
aux environs de Hof (en Ba- 
vière); par M. J. Barrande, XX, 
478, i 863 . 
Favosites. Sur l’emploi des noms 
génériques: — et Calamopora; 
par M. de Keyserling. Observa- 
tion de M. Michelin, XI, 149, 
i 853 . 
Feldspathïi. Mémoire sur les — 
par M. A. Rivière, II, 60, i 844 * 
= Sur un feldspath particulier 
existant dans une roche prove- 
nant de Roihenbrunn,prèsSchem- 
nitz; par M. Ch. S.-C. Deville. Ob- 
servation de M. Boubée, VI, 4 ^ 0 -. 
1849. = Analyses de plusieurs — 
