152 
d’Archiac et Agassiz, III, 4 ^ 5 ? 
i 846 . 
Pentremîfes florcalis. Observa- 
tions par MM. Rœmer et Yandell 
sur le — du calcaire carbonifère 
de l’Amérique septentrionale, V, 
296, 1848. = — Pailletti prove- 
nant des calcaires dévoniens de 
Ferrones, province des Asturies, 
décrit par M. de Verneuil. 
(PI. lil, fig. 4 “ 5 )’ donne en 
même temps la liste de tous les 
pentrémites connus,!, 21 3 , i844« 
Perforations. Sur des — produites 
par des lithophages dans une pro- 
togyne compacte provenant des 
carrières de Lessiiies (Belgique) ; 
par M. Caillaud, III, 26, i 845 . 
= Sur les causes des — des cal- 
caires de la formation jurassique; 
par M. L. Nodot, VIII, 662, 1 85 1 . 
= Sur un nouveau fait relatif à la 
perforation des pierres par les 
pholades; par M. L. Nodot, IX, 87, 
1 85 1 . = Sur la perforation des ro 
ches par les mollusques du genre 
pholas; par M. H. Aucapitaine. 
Observations de MM. A. Delesseet 
N. Boubée, X, 889, c 853 . = Sur la 
perforation d’un grès ferrugineux 
par VEchinus lividus,' par M. Cail 
liaud, XIII, 43, 1855. = Sur des 
oursins perforant le granité sur 
les côtes de Bretagne; par M. Ch. 
Lory. Observations de MM. N. 
Boubée, Durocher, Matheron et 
Deshayes, XIII, 43 , i 855 . = Sur 
des oursins logés dans les trous 
d’un récif, sur les côtes du Brésil; 
par M. Michelin, XVIII, 192, 
1861 . 
Péricline. Observations de M. Hai- 
dinger sur la —, citées dans une 
lettre de M. Boué, IV, 164, 1846. 
Périklase. Nouvelles analyses de la 
— ; par M. Damour, VI, 3 ii, 
1849. 
Périodes géologiques. Observa- 
tions de M. Ed. Hébert sur les 
phénomènes qui se sont passés à 
la séparation des — . Remarques 
de MM, Scip. Gras, P. Michelot, 
Ch. S. C. Deville , A. Delesse , 
J. Barrande, G. Cotteau et Dela- 
noüe, XVI, 596, 1859. 
PérowsklCe. Sur la — , espèce mi- 
nérale trouvée dans la vallée de 
Zermatt (Alpes); par M. Damour, 
XII, 332 , 1854. 
Péfrosilex glanduleux. Sur un — 
de la ferme du Grand-Houx, sur la 
pente des Goëvrons (Sarthe) ; par 
M. Élie de Beaumont, XVI, 856 , 
1859. 
Phénomène erratique des Pyré- 
nées. Sur l’hypothèse qui l’attri- 
bue à une fonte subite des gla- 
ciers ; par M. de Charpentier. 
Observations de MM. Êlie de 
Beaumont et N. Boubée, II, 
1845. == — dans les Vosges. Sur 
ses traces ; par M. Ed. Collomb. 
(PI. XVI, fig. 1 - 3 ).. Observations 
de MM. Leblanc et Élie de Beau- 
mont, II, 5 o 6 , 1 845. = — du nord. 
Son étude ; par M. Grange, III, 
280, 1846. =: Recherches sur ce 
phénomène, par M. Lecoq, III, 
390, 1846. = Comparaison du 
— du nord à celui des Alpes; par 
M. Desor. (PI. II, fig. i- 3 ), IV, 
182, 1846. = Nouvelles objec- 
tions par M. de Charpentier à 
l’opinion qui veut que les effets 
produits par les inondations soient 
en faveur de l’hypothèse qui attri- 
bue les phénomènes erratiques à 
des courants , IV, 274» 1846. = 
Observations de M. Frapolli au 
sujet de la communication de 
M. Desor (antè, p. 182). Remar- 
ques de MM. Desor, Ch. Martins, 
Rozet et Grange, IV, 4 16, 1847. 
= Note de M. Elie de Beaumont, 
relative à l’une des causes présu- 
mables des phénomènes erratiques; 
réponse à quelques observations 
de MM. A. Mousson et de Car- 
pentier (antè, p. 369 et 374), IV, 
i 334 , 1847. = Sur l’unité du — , 
par M. E. Oesor. Observations de 
M^M. Ed. Collomb et C. Prévost, 
VIII, 64 et 72, i 85 o. = Sur le 
— J par M. de Boucheporn. Ob- 
servations de MM. d’Archiac 
Ed. Collomb, Dollfus et Gastaldi’ 
VIII, 401, i 85 i. = Sur quelques 
traits du — dans le département 
de l’Ain ; par M. Em. Benoît, XV, 
ii 4 , i 858 ,= Sur le — delà 
