169 
puits artésien ; par M. de Chaüay 
(pl. I), V, 23 , i 847 * = Sur un 
■ — artésien exécuté à Conselice, 
province deFerrare ; par M. Scara- 
belli, XIV, 102, i 856 , = Sur les 
nouveaux procédés de — , par 
M. Ch. I jaurent. Observations de 
M. Levallois, XV, 249, 1857. — 
Sur un — exécuté à Ilozières, 
f )rès Decize, à l’eFFet de recbercher 
a houille; par M. Delaville, XV, 
721, i 858 . = Observations de 
iVl. Doi inoy au sujet d’un — exé- 
cuté dans le département du Xord 
pourrechercher la houille, indiqué 
par M, Meu"y. Remarque de 
M. Delanoüe, XVI, ôpS, i 858 . 
Observation de M. Meugy, 609. 
= Sur deux sondages exécutés 
dans le département du Gard, par 
M. Pan an, indiquant le lias et le 
trias traversés avant d’arriver à 
la houille. Observation de M. Ed, 
Hébert, XVII, ii 5 , 1859. = Sur 
des sondages entrepris dans la 
Russie d’Europe pour trouver la 
houille, par M. J. Guillemin, XV’ÏIj 
282, 1860. = Premiers résulats 
des sondages entrepris en Russie 
par la grande Société des chemins 
de Fer russes, pour trouver le 
prolongement de la Formation car- 
boniFère du Donetz vers l’ouest, 
par M. J. Guillemin , XIX, 202, 
1861.= M, de Helmersen recon- 
naît, d’après les roches provenant 
du — de Ferestschepino, dans le 
gouvernement d’Ekaterinoslaw , 
que l’on a traversé les terrains car- 
bonifère, jurassique, crétacé et 
tertiaire, XIX, 204, 1861. = Sur 
les résultats d’un ^ — pratiqué près 
de Venise, par M. Zlenko^vicz, 
XIX, 775, 1862. 
Soufre. Note sur les mines de — 
en Sicile, par M. de Gussy, IV, 
255 , 1846. = Sur le gisement du 
— à la soufrière de la Guadeloupe, 
par M. Ch. S. -G. Deville, IV, 
428, 1847* = Description géolo- 
gique du dépôt de — à Szwoszo- 
wice, près de Cracovie, parM. L. 
Zeuschner, VII, 715, i 85 o. == 
Sur le gisement de — de la partie 
ouest de la province d’Oran, par 
M. Ville, IX, 377, i852. = Sur 
l’âge tertiaire du gisement du — 
de la Sicile, par M. Vilanova,XI, 
82, i 853 . 
Soulèvement!^. Sur les — du sol 
des Alpes et du Piémont, par 
M. A. Sismonda, I, 783. i 844 * 
= Critique delà théorie des — du 
Jura de M. Thurmann , par 
M. Rozet. Observations de 
MM, Agassiz et d’Omalius d’Hal- 
loy, 111 , 4 ^ 9 » 184b. = Critique 
par M. Marcou de l’opinion de 
M. Rozet, qui pense que le Jura 
est le produit du soulèvement du 
Mont - Piose. Observations de 
MM. Rozet, C. Prévost et Thur- 
mann , IV, 575, 1847. = Sur les 
causes du soulèvement des dépôts 
sédimentaires, par M. G. Prévost, 
VII, 52 , 1849. =Sur les phéno- 
mènes de — qui ont donné nais- 
sance aux montagnes de la Scan- 
dinavie , par M. J. Durocher, 
VII, 683 , i 85 o. = Sur l’époque 
du soulèvement des Apennins, 
par M. Ponzi, X, 195, i 853 . = 
Observations de M. Rozet tendant 
à prouver que la continuité des 
dépôts sédimentaires et volcani- 
ques de la plupart des montagnes 
n’accuse pas de dislocations aussi 
générales qu’on le pense. Remar- 
ques de MM. d'Omalius d’Halloy, 
Deshayes, P. Gervais et N. Boubée. 
X, 196, i 853 . = Extrait d’un mé- 
moire de M. J. Durocher, où 
l’auteur annonce avoir étudié les 
phénomènes de — qui ont relevé 
et disloqué les formations de 
divers âges de la Suède , de la 
Norvège et de la Finlande, X, 529, 
i 853 . = Sur deux — décrits par 
M. Kœchlin-Schlumberger dans 
les falaises de Biarritz et de Bi- 
dart, et qu’il attribue à l’ophite, 
XII, 1235 , i 855 . = Sur les lignes 
de — reconnues dans les départe- 
ments de l’Aude et des Pyrénées 
orientales, par M. d’Archiac, XI V, 
5 o 6 , 1857. 
Sources artésiennes. Description 
géologique des points du royaume 
de Naples propres à leur obten- 
tion ; ce serait ceux occupés par 
