181 
dans le f;roupe de la craie infe% 
rieur e, par M. II. Cu quand, XIV, 
745^ 1857. = Réclamation de 
M. d’Archiac au sujet de la note 
de M. H. Coquand sur la forma- 
tion crétacée de la Charente 
(an/è, p. . 55 ), XiV, 7661,857. Ré- 
ponse de M. Coquand, XV, 570, 
i 858 . = Exam('n de l’étage al- 
hien des environs de Sancerre, 
par M. Th. Ébray, XV, 8 o 4 , 
i 858 . = Sur la valeur géologique 
des silex que l’on rencontre dans 
le — de la Nièvre, par le même, 
XV, 810, i 858 . =:= Justification 
par M. H. Coquand de la classi- 
fication nouvelle qu’il propose de 
la craie inféi’ieure et de la craie 
supérieure, ainsi que des noms 
nouveaux qu’il impose à ces éta- 
ges, XV, 873, I 858 . = ^ur le — 
du département de la Charente, 
par M. H. Coquand, XV, 889, 
l 858 . = Sur le — du fJauphiné, 
par M. Ch. Lory, XV, Sa, 1857. 
= Sur la craie d Aix-la-Cha- 
pelle, par M. Triger, XV, 2 o 5 , 
1857. = Sur la distribution des 
mollusques fossiles dans le — de 
la Sarthe, par M. L. Saemann. 
Observations de MAI. Ed. Hébert 
et Triger, XV, 5 oo, i 858 . =Sur 
le — de la Sarthe, parM. Triger. 
Observations de MM. Ed. Hébert 
et E. Bayle, XV, 538 , i 858 . = 
Sur la découverte de la craie 
blanche dans la chaîne du Jura, 
par M. H. Coquand. Observations 
de M. Ed. Hébert, XV, 577, 1 858 . 
= Sur la découverte de la 
craie supérieure à silex dans le 
département du Jura, par M. J. 
Bonjour, XVI, 4 ^? i 858 . = Sur 
le — du pied des Alpes, dans les 
environs du lac Majeur et du lac 
Lugano, par M. L. l’aieio, XVI, 
49 , i 858 . = Sur la découverte 
de la craie dans le département 
de l’Ain, par M. Ein. Benoît. 
(PI. If, fig. J- 4 -) Observation de 
M. P. Micheloi, XVI, 11 4 , i 858 . 
= Sur l’existence du gault dans 
le nord et le Hainaut, par M. J. 
Gosselet. Observations de MM. De- 
lanoiie et Meugy, XVI, 1*22, i 858 . 
= Lettres de M. E, Renevier à 
M. Ed. Hébert sur l’âge relatif de 
la craie de Rouen et des grès verts 
du Mans, et sur la composition 
de l’étage cénomanien, XVI, i 34 ^ 
i 858 ; XVI, 668, 1869. = Sur 
les caractères paléontologiques de 
la craie de Meudon, par M. Ed. 
Hébert. Observation de M. G. 
Cotteau, XVI, i 43 , i 858 . = 
Nouvelles observations de M. Ed. 
Hébert sur les rajjports entre la 
craie chloritée de Rouen et les 
grès verts du Maine, XVI, i 5 o, 
1808. = Remarques de MM. Tri- 
ger et L. Saemann sur la commu- 
nication précédente, XVI, 167 et 
169, i 858 . = Sur le — de la 
colline de Sancerre, par M. Th. 
Ebray, XVI, 2i3, 1869. = Indi- 
cation par M. J. Gosselet des fos- 
siles recueillis dans les diverses 
assises de la craie des environs 
de Mons et du département du 
Nord, XVI, 265, 1869. = Sur le 
— du Hainaut, par M. Toilliez. 
Ouvrage analysé par M. J. Gosse- 
let, XVI, 432, 1869. = Sur la 
classification de la craie inférieure 
par M. V, Raulin, XVI, 4 ^^> 
1859. = Sur le — de la ligne du 
chemin de fer de Madrid à Ali- 
cante, par M. Ch. Laurent, XVI, 
548, 1869. = Sur le — du N. -O. 
de laTurquie d’Europe, parM.A. 
Boué, XVI, 621, 1859. =Sur 
la présence du gault et de la craie 
chloritée dans les environs de 
Gray, par M. E. Perron, XVI, 
628, 1869. = Notice de M. Ch. 
Horion sur le — de la Belgique. 
Observations de M. Meugy, XVI, 
635 , 1859. = Sur le — du pays 
des Beni-Mzab, du Sahara algérien 
et de l’oasis de Laghouat, par 
AI. Ville, XVI, 780, 740 et 746, 
1869. — Sur l’importance pro- 
bable de la craie blanche dans le 
midi de la France, par M. Th. 
Ébray, XVI, 867 1859. = Ren- 
seignements sur les grès ferru- 
gineux de la Puisnye, sis dans 
l’étage albien, par le même, XVI, 
886, 1859. = Sur le — de Pa 
lazzolo et du lac d’Iseo, en Lom- 
