182 
hardie, par M. G. de Mortillet, 
XVI, 888, iSSp. = Synopsis des 
animaux et des végétaux fossiles 
observés dans le — du S. -O. de 
la France, par M. H. Coquand, 
XVI , 945, 1869. = Sur la 
craie de Maëstriclu et sur les fos- 
siles de cette localité, par M. Van 
den Binkhorst, XVII, 61, 1859. 
Observation de M. Triger au su- 
jet du travail précédent, XVII, 
104, 1859. Réponse de M. Van 
den Binkborst, XVII. 4 ^ 9 > *860. 
= Sur le — du départenient de 
l’Oise, par M. A. Passy, XVII, 
269, 1860.= Sur le — du départe- 
ment d’Eure-et-Loir, par M. A. 
Laugel, XVII, 3 16, 1860. = Sur 
le — d’une partie du pays basque 
espagnol, par MM. de Verneuil, 
Ed. Collomb et Triger, XVII, 333 , 
1860, = Sur les divisions à éta- 
blir dans le — inférieur, par 
M, J, Cornuel, XVII, 425 , 1860. 
= Sur le — de la montagne de 
Laon (Aisne), par M. Melleville, 
XVII, yîü, 1860. — Sur le 
groupe du grès vert inférieur du 
bassin de la Seine, sur sa division 
d’après les oscillations du sol et 
les caractères zoologiques et stra- 
tigraphiques, et sur ses rapports, 
assise par assise, avec les diverses 
parties du groupe vvealdien et du 
Lower-green-sand d’Angleterre , 
par M. J. Cornuel, XVll, 736, 1860. 
= Sur le gisement de la craie 
blanche dans la vallée d’Entre- 
mont (Savoie), par M. Cb. Lory. 
XV] I, 796, 1860. = Sur le ter- 
rain néocomien des environs de 
Gray (Haute-Saône), par M. L. 
Saemann. Observations de MM. 
Ch. Lory et Renevier, XVII, 861, 
1860. = Rapports qui existent 
entre les groupes de la craie 
moyenne et de la craie supérieure 
du S. -O. de la Fi ance et de la 
Provence, par M. H. Coquand. 
Observations de MM. de Verneui 
et Bayle, XVIII, i 33 , 1861. Re- 
marques de M. d’Arcbiac, 522 . 
r= Stratigraphie de la craie 
moyenne comprise entre la Loire et 
le Cher, par M. Th. Ébray, XVIII, 
176, 1861. — Sur le — du versant 
méridional des Pyrénées, par 
MM. de Verneuil et de Keyser- 
ling, XVIII, 341, 1861. == Sur le 
— de la montagne de Reims et 
des pays voisins, par M. Melleville, 
XVIII, 417, » 861 . = Sur le — de 
Tercis (Landes), par M. A. -F. 
INoguès, XVIII, 548, 1861. = Sur 
le — de la vallée d’Entremont 
(Savoie), par M. Ch. Lory, XVIII, 
806, 1861. = Sur le — des en- 
virons d’Amélie-leS'-Bains (Pyré- 
nées-Orientales), par M. A. F. No- 
guès, XIX, 95, 1861. = Sur 
les derniers affleurements de l’é- 
tage urgonien dans le bassin de 
Paris, par M. Th. Ébray, XIX, 
184, 1861.— Coupes à travers 
l’Apennin, des bords de la Médi- 
terranée à la vallée du Pô, depuis 
Livouine jusqu’à Nice, compre- 
nant le — , par M. L. Pareto, 
XIX, 239, 1861. = Sur le •— du 
N. -O. de l’Esclavonie, par M. D. 
Stur, XIX, 620, 1862. = Sur le 
— du N. de la Cro.atie, par 
M. Foetterle, XIX, 421, 1862. = 
Sur le — de la Silésie autrichienne 
et des Carpathes du N. -O. de la 
Hongrie, par M. L. Hobenegger, 
XIX, 422, )862. = Sur le — de 
la Dordogne, par M. Arnaud. 
(PI. XI, fig. t- 6 .)XIX, 465 , 1862 
= Sur la convenance d’établir 
dans le groupe inférieur de la 
formation crétacée un nouvel étage 
entre le néocomien proprement 
dit (couches à Toxaster compla- 
natus et à Ostrea Couloni) et le 
néocomien supérieur (étage ur- 
gonien d’Alc. d’Orbigny) , j>ar 
M. H. Coquand, XIX, 53 i, 1862. 
= Sur le défaut de synchro- 
nisme de la partie supérieure de 
la craie du S. -O. de la France 
avec la craie de Meudon et 
de Maëstricbt, par M. Ed. Hé- 
bert. Observations de M. H. 
Coquand, XIX, 5 /\ 2 , 1862. = 
Sur la craie du Jura bugeysien 
dans les environs de Nantua 
(Ain), par M.Ch. d’Alleizette(pl.X, 
fig. i). Observations de MM. E. 
Benoît et P. Michelot, XIX, 544 » 
