195 
i 849 î nouvelle note de M. Laii- 
driot, VII, 32 , 1 849 = Sur l’exis- 
tence du — au SpitzberjT, par 
M. de Koninck, VI, 4 i 2 ) *^ 49 * — 
Monograpliie, par M. King, des 
fossiles du terrain permien de 
l’Angleterre. Observations de M. 
de Verneuil, VIII, 37, i 85 o.=Sur 
le — du Languedoc, par M. J. 
Fournet, VIII, 53 , i 85 o. = Sur la 
présence de lambeaux de calcaire 
dans le grès rouge des environs 
de Saint-Dié (Vosges), par M. A. 
Delesse, IX, 224^ iSSa. — Snr les 
mines de houille permienne de la 
Caroline duXord, par M. J. Jack- 
son, X, 5 o 5 , i 853 . r= Sur le — 
du département de l’Aveyron et 
des environs de Lodève (Hérault); 
par M, H. Coquand (PI. IV, fig. 
j- 5 ), XII, 128, i 855 . Observa- 
tions de M. Marcel de Serres, 
688. = Mémoire de M. Pidancet 
sur le — delà forêt de la Serre 
(Jura), de la Bourgogne et du 
Charolais, indiqué dans une lettre 
de M. H. Coquand, XII, 1 49 j * 855 . 
= Sur le — de la Lombardie, par 
M. J, Omboni, XII, SaS, i 855 et 
XIV, 347, I 857. =Sur le — de la 
Haute-Croatie, par M. Fœtterle, 
XII, 592, 1 855 . = Des végétaux 
fossiles des schistes ardoisiers des 
environs de Lodève, par M. Mar- 
cel de Serre, XH, 1188, i 855 , = 
Sur l’existence du — et du repré- 
sentant du grès vosgien dans le 
département de Saône-et-Loire et 
dans les montagnes de la Serre 
(Jura); par M. H. Coquand (Pl. I, 
lig. 1 - 3 ). Observations de M. Elie 
de Beaumont, XIV, i 3 , i 856 . 
= Sur le — existant entre Sainte- 
Affrique ( Aveyron ) et Cler- 
mont - l’Hérault , par M. P. de 
Bouville, XV, 69, 1857. =Sur la 
découverte du — dans les mon- 
tagnes de Guadalupe (Nouveau- 
Mexique), par M. B. -J. Shumardt. 
Observations de M. d’Archiac, 
XV, 53 i, > 858 .=Sur le — du 
pied des Alpes, dans les environs 
du lac Majeur et du lac Lugano, 
parM. L. Pareto, XVI, 49, i 858 . 
— Lettre de M. Boue, annonçant 
la découverte faite en Egypte, par 
M. Unger, de végétaux fossiles ap- 
partenant au — . Observations de 
M. d’Archiac, XVI, i 33 , i 858 . = 
iSur l’impossibilité de se servir du 
terme Dyas pour désigner le — , 
comme le propose M. Geinitz,par 
M. B. Murchison. Observation de 
M. de Verneuil, XIX, 599, 1862. 
= Remarques sur les expressions 
])énéen, permien et dyas, parM. 
J. Marcou. Observations de MM, 
de Verneuil et Baptista, XIX, 625, 
1862. = Analyse par M. J. Bar- 
rande de l’ouvrage de M. Geinitz, 
intitulé; Dyas^ XIX, 1008, 1862. 
~ Sur le développement des dé- 
pôts de 1 âge permien en Bohême, 
par M. B. Murchison, XX, i 55 , 
1 862. 
Terrain post-tertiaire. Sur le — 
de l’Inde, parM. G.-B. Greenough, 
XH, 434, i 855 . 
Terrain primitif. Sur le — de la 
Suède, de la Norvège et de la Fin- 
lande, par M. J. Durocher, X, 629, 
l 853 .=Surle — des montagnes de 
rOisans, parM. Elie de Beaumont, 
XII, 534, i 855 .= Résumé des 
études de M. Studer sur le même 
terrain, par M. A. Laugel, XII, 
570, I 855 . = Sur le — du dépar- 
tement de la Loire, par M. Gru- 
ner, XVI, 4 *^, 1 85 o. == Sur le — 
de file Tapaïpoumamoa, par M. 
Hochstetter, XVll, 189, 1860.= 
Sur le — du massif d’Alger, par 
M. Boujot, XVIlI, 359, 1861. = 
Sur le — des Alberès (Pyrénées), 
par M. A.-F. Noguès, XIX, 145, 
1861. = Sur le — du N.-O. de 
l’Esclavonie, par M. D. Stur,XIX, 
420, 1862. — Sur le — du N. de 
la Croatie, parM. Foetterle,XIX, 
421, 1862. = Sur le — du dépar- 
tement de la Creuse, par M. de 
Cessac, XIX, 642, 1862.= Sur le 
— du Briançonnais (Hautes-Alpes), 
par M. Ch. Lory, XX, 233 , l 863 . 
TerraHn csiaaternaire. Sur les aliu- 
vions anciennes des environs d’Au- 
xonne (Côte-d’Or), par M. Giroux, 
H, 89, 1844*= Coupe du mont 
Pagnotte à Creil, prolongée en 
suivant le chemin de fer du Nord 
