27A 
MM. d’Archiac et de Verneuil, 
comprenant les terrains diluvien, 
tertiaire et crétacé (|d. Vlîl, 
i-io); II, 334, 1845. 
Palatinat. La chaîne du Jura dans 
le — et en Franconie, décrite par 
le docteur Gottl. Zimmermann. 
(Ext. d’une lettre de M. Boué), I, 
169, 1844* 
Palaxsolo (Lombardie). Note 'f;éo- 
lopjique sur — , par M. G. de Mor- 
tillet, qui y signale des alluvions, 
des terrains tertiaire, crétacé, ju- 
rassique et basique, et des phéno- 
mènes glaciaires (pl. XX, fig. 1-2), 
XVI, 888, 1859. 
Panama (Isthme de). Extrait par 
M. Acosta d’un rapport de M. 
Evans Hopkins sur le caractère géo- 
logique de r — , composé, suivant 
ce dernier, de schistes et de roches 
éruptives, V, 4 ^, 1847.= Sur la 
géologie de T — , par M. V. Rau- 
lin, d’après les notes recueillies 
par feu M. de Boucheporn, qui 
l’indique comme composé de ter- 
rains moderne, volcanique, tria- 
sique et de roches éruptives, XV, 
642, i 858 . 
Paris.Recherchespaléontologiques, 
métallurgiques et géologiques, 
concernant plusieurs localités du 
bassin tertiaire de — , par M. E. 
Robert (pl. V). Observations de 
MM. Delanoüe, Leblanc, et Ri- 
vière, I, 235 , 1844* = Relations 
fjéologiques entre les construc- 
tions anciennes et modernes des 
fortifications de — , et celles de la 
Haute-Normandie, par le même 
I, 284, 1844* == Sur des végétaux 
fossiles nouveaux découverts dans 
le calcaire grossier des environs 
de — ,par M. iV. Pomel, II, 807, 
1845. = Nouvelles observations 
de M, G. Prévost sur la coloration 
des grès des environs de — par 
divers oxydes métalliques. Remar- 
ques de M. Virlet, II, 386 , 1846. 
= Comparaison du bassin de — 
avec les bassins tertiaires du Midi; 
par M. de Roys, III, 46 ^ bis. 
1846* = Sur le Pterodon^ genre 
fossile voisin des Dasyures, dont 
les espèces ont été trouvées dans 
le terrain tertiaire du bassin de — 
par M. A. Pomel, IV, 385 , 1846. 
=: Sur les dépôts situés dans le 
bassin de — entre la craie blan- 
che et le calcaire grossier ; par 
M. Ed. Hébert (pl. V. fig. 1-9). 
Observations de MM. Éliede Beau- 
mont, d’Archiac, Viquesnel, et de 
Roys, V, 388 , 1848. — Établisse- 
ment par M. H. Coquand du syn- 
chronisme des terrains tertiaire et 
crétacé des bassins de la Gironde, 
de la Méditerranée et de — . Ob- 
servations de MM. d’Archiac, de 
Roys et A. Pomel, VI, 365 , 1849. 
= Sur les fossiles de la couche 
à Ostrea cyathula^ Lamk, du bas- 
sin de — , par M. Ed. Hébert, VI, 
459, 1849* == Fragments relatifs 
aux terrains tertiaires parisiens, 
par M. V, Raulin. Observations 
de M. Ch. Martins, VIII, 458 , 
1 85 1. = Observations de M. de 
Roys au sujet de l’infériorité de 
l’argile plastique du S. E. du bas- 
sin de — , relativement au calcaire 
pisolitique de Viltet, prèsdeMon- 
tereau (Seine-et-Marne). Remar- 
ques de M. Ed. Hébert, IX, 562, 
1 852 . == Sur le calcaire pisoliti- 
que du bassin de — ; par M. Ed. 
Hébert. Observations de MM. 
d’Archiac, Graves, Haime, Miche- 
lin, de Verneuil, de Roys et N. 
Boubée, X, 178, i 852 . = Sur 
l’argile plastique et les assises qui 
l’accompagnent dans la partie 
méridionale du bassin de — et sur 
leurs relations avec les couches 
tertiaires du Nord, par le même. 
Observations de M. P. Michelot ; 
d’Archiac et N. Boubée, XI, 4 ï 8 , 
1854* =Sur la même argile, par 
M. de Roys. Observations de 
MM. Ch. S.-C. Deville, N. Boubée 
A. Delesse,P. Michelot, Renevier, 
Ed. Hébert et Dumont, XI, 418 et 
645, 1854. =:Sur les couches ter- 
tiaires visibles à la tranchée des 
docks, contre le chemin de fer de 
Rouen ; par le même. Observa- 
tions de M. C. Prévost, XI, 4 ^^, 
1854. = Sur une nouvelle exten- 
sion, dans le bassin de — , des 
marnes lacustres et des sables de 
