32 
Gesner 
Buffon 
et Daubenton. 
Espèces, 
Buffon 
G. Cuvier. 
Fréd. Cuvier. 
CARNASSIERS; G. F ELIS, L. 
tantinople , où ils étaient domestiques comme des Chats , une figure 
fort reconnaissable qui a été longtemps copiée par les zoologistes. 
Depuis Gesner, qui n’en connut et n’en figura que la peau, objet de 
commerce venant de Lyon, jusqu a Buffon et Daubenton, qui donnèrent 
dans le volume IX e de leur Histoire naturelle , une description et une bonne 
figure , aucun naturaliste n’avait réellement revu la Genette en nature; 
mais depuis ce temps elle a été observée dans nos ménageries venant 
d Europe, ou même d’Afrique , par plusieurs naturalistes et entre autres 
par M. Cuvier. 
Longtemps ce joli animal a été considéré comme appartenant aux 
Mustelas, et ce n’est que depuis la dixième édition du S. N. qu’il a passé 
dans les Viverras. 
Autour de cette espèce sont venues successivement s'en grouper quel- 
ques autres, ainsi celle de Madagascar, ou la Fossane, par Buffon, en 1 760. 
Le V. tigrfna, Thumberg, 1775, la Genette de l’Inde, de Lapey- 
ronnie , et plusieurs autres espèces nominales qui rentrent dans l’une 
ou l’autre des précédentes , que plusieurs zoologistes ont réunies, et 
entre autres M. G. Cuvier, sous le nom subgénérique de Genetta, diaprés 
une considération erronée. En effet, la différence dans la poche, notée 
dans son article Civette de la Ménagerie , rectifiée en grande partie dans 
celui sur la Genette du même recueil , et cependant reproduite d’une ma- 
nière plus tranchée que jamais dans son règne animal , n’existe pas. Les 
Genettes ont une poche tout aussi développée que les Civettes. 
Dans cette même division des Viverras de Linné, une espèce que 
Buffon avait parfaitement décrite, en 1782, dans ses Suppléments, vol. III, 
p. 2 36 , pl. 47 ? comme un animal de l’Inde, mais que son graveur, 
par inadvertance, a intitulée Genette de France, et qui a été retrouvée 
fréquemment depuis ces vingt dernières années, et nommée V. prehen- 
silis par les zoologistes anglais, est devenue le type d’une subdivision gé- 
nérique, nommée par M. F. Cuvier Paradox unis , à cause de sa queue 
fort longue, subpréhensile, et caractérisée par ses tarses plus courts, 
presque nus, et enfin par un système dentaire moins carnassier. 
