HISTOIRE ZOOGLASSÏQUE. 
13 
nies , établit enfin d'une manière comparative les trois qui seules ont 
été longtemps connues, savoir Y U. arctos , ou O. d’Europe, Y U. cdbus 
ou maritimus , ou O. polaire, et Y CI. americanus, ou Ours noir d’Amé- 
rique, en considérant les variétés noire, brune, blanche, comme ap- 
partenant à l’O. d’Europe. 
1789. Ce qui fut avec juste raison complètement imité par Gmelin 
et par la plupart des zoologistes subséquents. 
Cependant le besoin que l’on eut de connaître mieux les espèces ani- 
males vivantes pour les comparer avec les espèces fossiles , et par suite dis- 
tinguer celles-ci , quand elles paraissaient en différer , sous des dénomina- 
tions particulières , détermina les naturalistes à approfondir davantage les 
différences spécifiques. C’est ce que fit d’abord Blumenbach en Alle- 
magne pour les Éléphants, les Rhinocéros et pour les Ours; en sorte 
qu’il fut conduit à établir, comme distinctes, deux espèces fossiles qu'il 
nomma U. spelœus et U. arctoïdeus. 
Dans le même but, feu M. G. Cuvier, à limitation de Blumenbach, 
ayant à discuter sur ces mêmes espèces fossiles , commença par définir les 
espèces vivantes; et d’après la considération et la forme du crâne et sur- 
tout du front et des mâchoires , il crut pouvoir en distinguer quatre , 
savoir : l’Ours noir d’Europe, l’Ours brun d’Europe, l’Ours d’Amérique 
et l’Ours blanc ou maritime : leur comparant ensuite les fossiles, il fut 
conduit à admettre les deux espèces de Blumenbach. 
Sur ces entrefaites plusieurs espèces vivantes bien distinctes furent suc- 
cessivement introduites dans le système mammalogique. D’abord une 
grande espèce connue dans les Indes Orientales, et qui, considérée pen- 
dant un assez long temps comme une espèce de Paresseux, par Sliaw, 
et comme le type d’un genre nommé Prochilus , par Illiger , fut re- 
connue par moi comme appartenant au genre Ours et nommée U. La- 
biatus , à cause de la grandeur de ses lèvres : puis deux autres de la 
même partie du monde , mais l’une de l’Archipel et l’autre du Thibet , 
furent envoyées par MM. Rafïles et Alfred Duvaucel et acceptées par 
feu M. G. Cuvier, dans la seconde édition de ses Recherches surlesosse- 
Gmelin , 
1789. 
G. Cuvier, 
I8O0. 
182 ». 
\\ 
