8 
H. de 
Blaînville , 
1 820. 
F. Cuvier, 
1825. 
1 82<i. 
G. Cuvier, 
182 a, 
CARNASSIERS; PHOCA, L. 
externes à quinze , et celui des espèces à oreilles à neuf , mais sans une 
critique bien rigoureuse. 
Ce fut peu d années après , cest-à-dire en 1820, que je publiai moi- 
même mon travail dans le Journal de physique , tome XCI, p. 280, 
avec la figure de quelques crânes observés par moi dans la Collection 
du collège des chirurgiens de Londres. C’est dans ce mémoire que les 
espèces furent pour la première fois rangées et distribuées en petites 
sections sous - génériques , d’après la considération de la forme et du 
nombre des dents incisives et des dents molaires. Je ne fis cependant 
connaître qu’une espèce véritablement nouvelle sous le nom de P . 
leptonyx. 
1825. Peu de temps après, feu M. F. Cuvier, dans les principes 
qu’il avait adoptés sur l’emploi du système dentaire dans la distribution 
méthodique des mammifères , fut conduit , en l’appliquant aux espèces 
de Phoques, à considérer comme des genres distincts la plupart des 
subdivisions sous-génériques que j’avais établies, et à leur donner les 
noms de Calocephalus , Sténo rhynchus , Pela gins , Stemmatopus , Ma- 
cro rhy nus , Arctocephalus et Platy rhynchus. Du reste, il n’augmenta le 
nombre des espèces connues ou mieux indiquées dans les catalogues, 
que d’une seule : le P. discolor , qui , suivant M. Nilsson, n’est qu’une 
variété du P. vitulina. 
Il 11’en fut pas autrement dans l’article étendu que M. Fréd. Cuvier 
consacra à ce genre dans le t. XI du Dictionnaire des Sciences naturelles 
publié en 1826. 
Cependant feu M. G. Cuvier, dans le chapitre où, avant de traiter des 
ossements fossiles attribués à tort ou à raison aux Phoques, il a parlé des 
espèces vivantes de ce genre, en restreint bien plus qu’il n’en augmente 
le nombre, puisqu’il le réduit à quatorze dont le P. lagurus serait seule 
nouvelle, quoique ce ne soit qu’un jeune âge du P. groenlandica , 
comme M. Nilsson s en est assure en visitant la collection du Muséum de 
Paris. Du reste , il n’a pas essayé de les grouper autrement que Buffon , 
n’adoptant pas ainsi les principes de leur distribution tels que je les avais 
f 
