HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 
comme Ànson, on par des baleiniers ; mais il les plaçait pêle-mêle et sans 
beaucoup de critique. 
C’est ce que ne fit pas Buffon, revenant sur ce même sujet vingt ans 
après son premier travail , dans le volume de ses suppléments , publié 
en 1782. En effet, il ne se borna pas à discuter et à augmenter le nom- 
bre des espèces, mais il fut le premier qui les partagea en deux sections, 
d’après la considération de l’existence ou de l’absence de l’oreille ex- 
terne. 
1789. Gmelin n’eut malheureusement pas l’idée d’accepter ce perfec- 
tionnement, et dans son édition du S. N., les espèces de Phoques res- 
tèrent comme elles étaient dans Erxleben et Schreber ; mais du moins’ il 
résista comme eux à l’innovation fâcheuse commencée par Pennant, et 
peut-être même un peu par Buffon, et qui consistait à sortir les Phoques 
de l’ordre des Carnassiers, pour en former un ordre à part sous le nom 
d’Amphibies ; ce qu’avait fait Blumenbach et ce que firent , à son imi- 
tation , Storr, Cuvier, etc. 
Sauf cette dissidence entre les Linnéens et ceux qui prétendaient suivre 
la méthode naturelle , les choses en restèrent à peu près au même point 
jusqu’en 1804, où M. Desmarest, dans son tableau mammalogique du 
Nouveau Dictionnaire d Histoire naturelle , ne porta encore le 
nombre des espèces de Phoques qu’à onze. Mais bientôt , par suite des 
voyages dans les mers du Sud , par les naturalistes de l’expédition de 
Lapeyrouse , de d’Entrecasteux , de Baudin , le nombre des espèces de 
Phoques s’accrut, ou du moins parut s’accroître. Péron publia en effet 
un mémoire sur ce genre de Mammifères, d’abord dans les Annales du 
Muséum d histoire naturelle , puis dans le tome II du Voyage aux 
terres australes , dans lequel, acceptant la division établie par Buffon , il 
l eleva au rang de genre sous le nom d'Otaria . 
il en résulta que feu M. Desmarest , dans la seconde édition du 
Nouveau dictionnaire d Histoire naturelle , en s’aidant d’un travail que 
j’avais entrepris sur les espèces de ce genre, au retour de mon premier 
voyage en Angleterre en 1814, porta le nombre des espèces sans oreilles 
Buü'011 , 
1782 
Gmelin , 
1789 . 
Desmarest 
1804 . 
Péron .. 
1816 . 
Desmarest , 
1817 . 
