62 LETTRE SUR L’ORIGINE 
»» moi ; neanmoins aucun ne s’en efl allé mal fatis- 
« fait, 8c dans le doute fi c’étoit réellement des 
» dépouilles de poiiTons de mer : cependant ces 
« perfonnes étoient très-verféês dans toutes les 
» parties de l’Hiftoire naturelle, 8c elles s’écoient 
»» fait une étude particulière des coquillages 8c au- 
* très productions de mer. D’ailleurs ce qui prou- 
» ve beaucoup plus pour moi, c’eftque quelques- 
-uns de ces Meilleurs du premier rang qui dou- 
» toient autrefois de ceci , qui étoient plus portés 
» à croire que c’étoient des minéraux naturels , 8c 
» qui avoient même écrit pour la défenfe de cette 
» opinion, s accordent néanmoins avec moi ; ils 
» ont été convaincus après une infpection exate 
» 8c réitérée de ceux que j’ai dans mon cabinet , 
» après un examen plus ample , 8c après avoir vû 
» les coquillages entiers 8c parfaits que j’ai ramafîes 
» de piuheurs endrQits de cette Ifle , que ces corps 
» fontde vraies dépouilles 8c des relies réels d’ani- 
» maux marins : ces perfonnes, après avoir été fa- 
» tisfaites, m’ont prié de publier mes conjectures, 
A) afin de donner un plus grand éclairciflèment à 
» cette matière , tant efl flncére leur attachement 
» à la vérité. 
Pour produire une conviction femblable à cel- 
le- là dans l’efprit de ceux en faveur defquels j’é- 
cris , je tâcherai de leur rendre fenfible cette con- 
formité qui fè trouve entre les coquillages naturels, 
8c ceux qui fe rencontrent dans la terre , diftin- 
guant avec la précifion la clarté dont je fuis 
