i 4 6 LETTRE SUR UN ELEPHANT 
- quel’ Auteur rappelle ; car quoique les molécules 
de la matière du flratum eulTent déguifé quelques- 
uns des corps dont il s’agit , en s’inlinuant dans les 
interftices de leur flxbftance organifée, &enl’en- 
velopant, il falloit le créver les yeux volontaire, 
ment pour ne point voir que leur ligure externe 1 
& interne, & toutes les autres marques de ftruéhire 
organique, nepouvoient délîgner que des parties 
de fqueîettes de divers animaux. Ajoutez à cela , 
qu’une legere comparaifon des corps déguifés avec 
ceux qui n’avoient fiibi aucun changement fenfi- 
ble ^ étoit très-facile à faire , 8c ne pouvoit man- 
quer de forcer à conclure que les uns 8c les autres 
étoient de même nature ; c’eft-à-dire, que ci- 
taient des offemens , des mâchoires 8c des dents , 
qui avoient fûrement appartenu à des animaux de 
différentes efpéces. 
Je ferois audi ridicule que ces Philicfens , qui 
attribuoient la formation de tant d’offemens à quel- 
que vertu plaftique , ou à quelqu’autre principe 
auffi chimérique , fi je m’amufoisàprouver que des 
mâchoires avec des dents encore inférées dans 
leurs alvéoles , ne fcauroient s’être formées dans 
des couches de terre, ni dans des bancs de rocher. 
Il efl plus convenable de remarquer que les ofie- 
mens de Canfiad s’étant trouvés envelopés dans 
un lit d’une matière qui les avoit rendus caffans 
pour la plupart, il leur eft arrivé comme à l’élé- 
phant de Tonna, 8c même encore pis, parce que 
tes Ouvriers, de Canftad n’ayant pas ufé d’autant 
