10 
W. G. IJankel, 
Mat tcu cci *) bringt in einem Briefe an Grove keine neuen 
Thatsachen bei ; er vergleicht die Flamme mit einer Grove’schen Gas- 
säule: die eine Platinplatte sei mit dem Sauerstoff der atmosphärischen 
Luft, die andere mit Wasserstoff oder einem ihm entsprechenden Gase 
in Berührung, und zwischen beiden liege eine durch die Verbrennung 
gebildete Schicht Wasserdampf; letzterer ersetze den Elektrolyten der 
genannten Säule. Zur Erklärung der Elektricitütsentwickelung in der 
Flamme soll der Versuch dienen, dass wenn zwei Platindrähte eine Zeit- 
lang, der eine in dem untern, der andere in dem obern Thcilc einer 
Flamme verweilt und einen Strom in der Richtung von der Basis nach 
der Spitze der Flamme gegeben haben, nach dem Auslöschen der 
Flamme beim Eintauchen der beiden erkalteten Drähte in Wasser zwi- 
schen beiden ein ebenso gerichteter Strom , wie zuvor in der Flamme 
erhalten wird. 
ln dem Zusendungsschreiben des eben erwähnten Briefes an die 
Herausgeber des Philosophical Magazine erklärt sich Grove **) gegen 
Malte ucci’s Annahme, dass der Wasserdampf die Stelle des Elektro- 
lyten vertrete; die Leitung und Erregung der Eleklricität in der Flamme 
sucht er, an seine früher ausgesprochene Ansicht anschliessend , durch 
den in derselben vor sich gehenden chemischen Process zu erklären. 
Jedes Wasserstoff- oder Kohlcnthcilchen verbinde sich mit dem benach- 
barten Sauerstofftheilchen , und da an einem Ende mehr Sauerstoff, am 
andern mehr Wasserstoff vorhanden , so werde in einer gewissen An- 
zahl von Theilchen der chemische Process eine bestimmte Richtung an- 
nehmen, wodurch seiner Ansicht nach ein elektrischer Strom entstehe, 
dessen Intensität innerhalb gewisser Grenzen mit der Länge der einge- 
schalteten Flamme zunehmen müsse. 
2. Erläuterung meines Verfahrens zur Beobachtung der in und oberhalb der 
Flamme auftretenden Eleklricität. 
Die Lampe, deren Flamme der Untersuchung unterworfen wurde, 
war eine gewöhnliche gläserne Spirituslampe, deren möglichst weiter 
Hals jedoch keine metallische Hülse, sondern nur eine kurze, dünne an 
beiden Enden verblasene Glasröhre zur Aufnahme des Dochtes enthielt. 
*) The Lonc)., Ed. and Dubl. Phil. Mag. 4. Reihe 8, 399; auch ziemlich ausführ- 
lich in de la Rivc, Traite de l’electr. 2, 69t. 
**) Ebendaselbst S. 403. 
