Ueber einige Verhältnisse des binocularen Sehens. 
373 
bei etwas indirectera als direclem Sehen erkennt. *) Nach Messungen, welche der 
Astronom d’Arrest angestellt und Ruele’n milgetheilt hat, und die mir von diesem 
zugestellt wurden,**) betrug der Winkelabstand vom Centrum, in welchem ein 
lichtschwacher Stern für d’Arrest am deutlichsten erschien, 13,2° und sehr nahe 
so für einen andern Beobachter Dr. Hartwig. »Kommt es, fügt d’Arrest seinem 
Messungsresultate hinzu, bei einem sehr schwachen Lichtschimmer nicht darauf 
an, ihn scha rf zu sehen (etwa ob er aus mehreren feinen Sternen bestehe), son- 
dern sich nur von seinem Vorhandensein zu überzeugen, so lässt man das Bild 
noch beträchtlich mehr als oben bestimmt, seitwärts fallen. Von äusserst 
schwachen Nebelflecken, die man, wenn das Auge direct darauf gerichtet wird, 
in einem bestimmten Instrumente fast nicht erkennt, kann man einen verbält- 
nissmässig hellen Eindruck in demselben Instrumente haben, wenn der Winkel 
vielleicht 30 bis 40 Grad betrügt.« 
Ich selbst, wenn ich von gewöhnlichen Tagesgeschäften dazu übergehe, 
einen weissen Fleck oder Streifen auf schwarzem Grunde aus gewöhnlicher Seh- 
weite zu betrachten, finde ihn sehr häufig etwas heller, wenn ich die Augen ein 
wenig seitlich rechts wende, als wenn ich ihn direct fixire; indess Linkswen- 
dung m<yst den umgekehrten Erfolg hat. Wenn ich jedoch die Augen 1 Minute 
lang geschlossen habe, ehe ich zum Versuche übergehe, so finde ich den weissen 
Fleck stets am hellsten bei directer Fixation. 
Früherhin habe ich mehrfache Versuche Uber die vergleichsweise Helligkeit 
eines weissen Fleckes auf schwarzem Grunde oder eines Lichtes bei möglichst 
starker Seitlichwendung der Augen nach Rechts , Links, Oben, Unten und bei 
directer Fixation angestellt, kann aber die unter gewissen Umständen eonstanten 
Resultate unter etwas anderen nicht wiederOnden, ohne noch Uber den Grund 
der Abweichung ins Klare gekommen zu sein. Der in Versuchen mit den seit- 
lichen Theilen des Gesichtsfeldes so geübte Aubert hat auf meine Bitte eine der- 
gleichen Versuchsreihe angestellt, wobei er die indirecte Betrachtung jedesmal 
mit 25° Abweichung vom Centrum vornahm. Er fand die directe Betrachtung 
allgemein in Vortheil gegen jede Richtung des indirecten Sehens. Rechtswen- 
dung aber scheint nach den mitgetheilten Versuchszahlen in Vortheil gegen 
Linkswendung, Wendung nach Oben in Vortheil gegen Wendung nach Unten. 
*) Angaben hierüber finden sich u. a. zusaramengestellt in: Arago Oeuvres. 
Vol. XL Astron. I. p. 189; in Radicke Optik II, S. 229, und in einem Programm von 
Ruete (Leipz. 18 59) : »Explicalio facti, quod mininute paulum lucenles stellae tantum 
peripheria retinae cerni possint,« wo, übereinstimmend mit Förster und Aubert, die 
Erscheinung von der vorzugsweisen Ermüdung der centralen Stelle abgeleitet wird. 
Bezüglich anderer Licht -Objecte als Sterne findet man denselben Umstand erwähnt 
von Steinheil in den Münchner Denkschr. 1837. S. H7, von Seidel in den Münchner 
Denkschr. VI. 522 und von Brewster in Pogg. Ann. XXVII. 497. 
**) Sie finden sich auch im vorhin angeführten Programme. 
