Uebeii einige Verhältnisse des binocularen Sehens. 
425 
Nehme ich die Hand von dem verdeckten Auge weg, so tritt bei 
mir eben so eine momentane Erhellung mit nachfolgender rascher Ver- 
dunklung wie beim Verdecken Verdunklung mit nachfolgender Erhel- 
lung ein. Sehe ich mit einem Auge bei Verdecken des andern in den 
Himmel, so macht sich die plötzliche Erhellung bei Wegziehen der Hand 
als ein rasch vorübergehender Blitz geltend ; der auch von andern Per- 
sonen, die ich darum befragte, wahrgenommen ward. Unstreitig ist 
der Umstand, dass das offene Auge durch das Licht ermüdet, das ver- 
deckte reizbarer dagegen wird, der Grund, dass das Phänomen der Er- 
hellung bei Oeffnung des geschlossenen Auges überhaupt auffälliger als 
das Phänomen der Verdunklung bei Schliessung eines Auges erscheint. 
Die Geringfügigkeit des Helligkeitsunterschiedes je nach dem Sehen 
mit zwei Augen und mit einem Auge kann einen doppelten Grund haben. 
Gewiss ist, und schon oben wurde diess erwähnt, dass bei Verdecken 
eines Auges sich die Pupille nicht nur des geschlossenen sondern auch 
des offenbleibenden Auges schnell erweitert, und es liesse sich denken, 
dass der durch Schliessung des einen Auges verminderte Lichtzutritt 
durch die von der Pupillenerweiterung des andern Auges abhängige 
Vermehrung des Lichtzutritts so weit compensirt würde, dass der Un- 
terschied der Helligkeit nur ganz gering bliebe, ja vielleicht bei manchen 
Personen vermöge vollständiger Compensation wirklich fehlte. 
So fasst Dubrunfaut die Sache. Er sagt (Compt. med. XLI. 1008): 
»Si l’on regarde successivement une image, une surface blanche par exem- 
ple placöe sur un fond noir, avec un oeil, puis avec les deux yeux, on ne peut 
reconnaitre aucune difference dans la Sensation percue, et J’eclat de la surface se 
montre le mßme dans les deux cas. . . . « 
»Ln poussant plus loin cet examen, c’esl ä dire en observant ce qui se 
passe dans fetal de la pupille, dans les deux cas que nous venons de specitier, 
on remarque qu’elle est inogalement dilatee : eile fest moins dans la vision bin- 
oculaire et eile fest plus dans la vision monoculaire. Si fon accornpagne ces 
observalions de la rnensuration du dinmötre de la pupille dans les deux cas men- 
tionnes, on reconnail, que le diamelre de la pupille dans la vision monoculaire 
est au diamelre de la inönic pupille dans la vision binoculaire = y 2 . j/Ä.« 
»Ce fait se vöritie dans tous les cas oii la vision s’exerce sans mnlaise et 
sans contrainte c’esl ä dire dans los limites moyennes de contraction etdedilata- 
tion des pupilles. II se verifie sur des vues myopes comme sur des vues presby- 
tes, nonobstant fimpressionabilitö differente de ces vues par un »ferne Stimu- 
lus. II se vt>rilie encore avec la lurfiiöre ärtificielle comme avec la lumiöre na- 
turelle. « 
