42(5 
G. Th. Fechner, 
Weder sind Masse heigofügt, noch über die Massmethode etwas angegeben. 
Diese sehr kategorischen Angaben von Dubrunfaut sind aber weit 
entfernt, befriedigend zu sein. Dubrunfaut bemerkt nichts von dem 
leichten Schatten, der sich bei Verdecken eines Auges über das Ge- 
sichtsfeld legt, und giebt nichts über seine Methode der Pupillenmes- 
sung an. Unstreitig aber Messe sich nur durch eine sehr feine und 
schwierige Messung das von ihm angegebene Verhällniss der Pupillen- 
erweitcrung constaliren. Es muss daher der Zweifel erlaubt sein, ob 
das von ihm angegebene Verhällniss nicht vielmehr auf Theorie als 
Messung beruht, und der Erfolg des obigen paradoxen Versuches, mit 
welchem der Erfolg des jetzigen natürlich zusammenhängt, lässt mich 
schliessen, dass, wenn schon die Pupillenerweiterung bei Verdecken ei- 
nes Auges unstreitig beiträgt, den verminderten Lieh tzutrilt zu com- 
pensiren, doch nicht der ganze Erfolg hieran hängen kann. In der Thal 
könnte man bei dem paradoxen Versuche von einer Erweiterung der Pu- 
pille höchstens dieselbe annähernde Compensation des verminderten 
Lichtzutritts erwarten, welche eintritt, wenn man von zwei freien Au- 
gen eins plötzlich ganz verdunkelt; wobei aber statt einer momentanen 
Erhellung vielmehr eine momentane Verdunklung in die Erscheinung tritt. 
Ausserdem habe ich mich durch folgenden Versuch direct über- 
zeugt, dass der Erfolg des paradoxen Versuchs nicht von Pupillenände- 
rung abhängt. Ich sehe mit beiden Augen in den Himmel, mit dem ei- 
nen A aber durch ein Nadelloch in einem Karlenblalte, mit dem andern 
B durch ein Glas, welches dunkel genug ist, um beim Doppelbildsver- 
suche mit einem kleinen weissen Felde ein dunkleres Bild zu geben, als 
das Loch im Kartcnblalt. Nun schliesse und öffne ich das Auge hinter 
dem Glase abwechselnd, oder lasse das Glas abwechselnd verdecken 
und wieder frei geben; dann zeigt sich der Erfolg der Erhellung und 
Verdunklung des Gesichtsfeldes wie beim gewöhnlichen paradoxen Ver- 
suche, ungeachtet hier der Einfluss einer Pupillenänderung ausgeschlos- 
sen ist. Stelle ich den Versuch mit einem meiner hellem Gläser an, 
welches eine hellere Componente im Doppelbildsversuch giebt, als das 
Nadelloch, so (rill, wie zu erwarten, vielmehr Verdunklung bei Ver- 
deckung und Erhellung bei treilassung von II, also ein positiver Erfolg 
ein ; auch wenn das Glas dunkel genug ist, um ohne Zuziehung des Kar- 
tenblalles den negativen Erfolg zu geben. 
Bei den Versuchsformen des folgenden Abschnittes, wo ein Dop- 
