428 
G. Tn. Fccuxf.d, 
Versuches durch so viele Personen sind einigemale Wettstreitsphäno- 
rnene beobachtet worden, so namentlich von Grabau. Vielleicht werden 
sie sich öfter zeigen, wenn man absichtliche Intention ins Spiel setzt, da, 
wie ich im 8. Capitel erörtert habe, solche überhaupt Wechsel durch 
ihre Wechsel begünstigt. Ich halte es in dieser Beziehung am bessten, 
den paradoxen Versuch, zu dessen Betrachtung wir uns jetzt zuriiek- 
wenden, mit möglichster Gleichgültigkeit anzustellen. 
Selbstverständlich, wenn man vom Jndifferenzpunct an die Dunkel- 
heit des Glases steigert, wächst die Auffälligkeit des Erfolges beim pa- 
radoxen Versuche, und ich kann in dieser Hinsicht in der Reihe meiner 
einfachen Gläser keine Gränze finden, so dass ich, wenn ich Jemand 
den Versuch mit sichern) und augenfälligem Erfolge anstellen lassen will, 
ihm eins der dunkelsten Gläser, 63 oder 71 in die Hand gebe. Inzwi- 
schen ist von der andern Seite selbstverständlich, dass, wenn man mit 
der Dunkelheit des Glases vor II immer weiter gehen wollte, doch end- 
lich eine Gränze des Vortheils eintreten müsste, und dass ein Glas, oder 
eine Glascombination, welche fast alles Licht ausscldiesst, für die Auf- 
fälligkeit des Erfolges beim paradoxen Versuche eben so unvorteilhaft 
sein muss, als ein solches, welches dem Indifferenzpunct zu nahe liegt; 
weil die völlige Verdunklung eines schon fast ganz verdunkelten Auges 
keine erhebliche Aenderung mehr mitfuhren kann. Es muss also ein 
Glas oder eine Glascombination von einem gewissen Dunkelheitsgrade 
geben, wo der Erfolg der Erhellung des Gesichtsfeldes beim paradoxen 
Versuche am auffälligsten ist, wenn das dadurch verdunkelte Auge 11 
verdeckt oder geschlossen wird, der Art, dass jedes hellere wie minder 
helle Glas einen minder auffälligen negativen, wo nicht gar (bei Uebcr- 
steigen des Iudiflerenzpunctes) positiven Erfolg giebt. Auch bestätigt 
diess die Erfahrung. Die dunkelsten einfachen Gläser meiner Skale ge- 
ben mir einen entschieden deutlichem negativen Erfolg, als die hellsten 
noch negativen; aber, wenn ich statt eines der einfachen dunkelsten 
Gläser mehrere superponirt anwende , so wird der Erfolg des para- 
doxen Versuchs wieder geringer. 
Wir erhalten also zum ersten bedeutungsvollen Puncl, dem Indif- 
ferenz p u nc t, einen zweiten, den Max i mump u net des Erfolges 
beim paradoxen Versuche. Der letzte ist zugleich, wie man leicht über- 
sieht, derjenige Punct, wo bei ungleicher Helligkeit beider Netzhäute das 
Gesichtsfeld das dunkelst mögliche ist, und insofern kann er auch den 
