440 
G. Tu. Feciineb, 
Diese Tabellen sind nach den aufsteigenden Wertlien der Vorder- 
zahlen geordnet. Man sieht auf den ersten Blick, wie die negativen Er- 
folge in beiden beim Aufsteigen der Vorderzahlen aus dem Negativen 
ins Positive Umschlägen. Da die Versuche tatonnirend ausgeführt sind, 
so war auch die Reihenfolge der Versuche mehr oder weniger unregel- 
mässig, und die obige Ordnung ist eine Sache der Redaction, so dass 
man den Umschlag der Vorzeichen nicht etwa mit einem Einflüsse der 
Versuchsperiode in Beziehung setzen kann. Nach dem Anblick der 
Curve muss vielmehr ein solcher der Natur der Sache nach erfolgen ; 
denn wenn die Vorderzahl den Minimumpunct rn überschritten hat, so 
kann kein negativer Erfolg mehr Platz finden, und blos noch positive 
Erfolge oder einseitige Nullerfolge. Mit Rücksicht hierauf lehrt uns die 
erste Reihe, dass der Minimumpunct über 19, die zweite und dritte, 
dass er über 30 hinaus liegt. Von andrer Seite kann kein positiver Er- 
folg statt finden, so lange der Minimumpunct durch die Hinterzahl noch 
nicht erreicht ist; und verfolgt man daher die Reihen nach der aufstei- 
genden Ordnung der Hinterzahlen, so muss der Minimumpunct diesseits 
der kleinsten Ilinterzahl liegen, welche einen positiven Erfolg giebt. 
Diess ist in der Reihe A 400; in der Reihe B 45, in der Reihe C unter 
Nichtberücksichtigung des zweifelhaften bei 23 : 30, welches auch 
mit den andern Zahlen nicht stimmt, 115; und der Minimumpunct wäre 
hienach in Reihe B zwischen den ziemlich engen Gränzen 36 und 45 
zu suchen, vorausgesetzt, dass die Spur bei 45 verlässlich ist. Alle 
übrigen Zahlen dieser Reihe stimmen sehr wohl zu dieser Voraussetzung. 
Ausserdem hat man darin zwei recht gut bestimmte conjugirte Puncte, 
nämlich 30 mit einem Mittel zwischen 218 und 233, d. i. 226, sofern 
30 : 218 eine Spur — , 30 : 233 aber + gab, und der ganze Gang der 
Ilinterzahlen zur Vorderzahl 30 stimmt sehr wohl hiezu. In Reihe C 
wird man 30 mit einem Werthe zwischen 1 15 und 192 conjugirt an- 
sehen können. 
Die Reihe A zeigt in grossen Intervallen Nullwerthe, die mindestens 
grossentheils offenbar einseitiger Natur sind, und nach Vergleich mit 
Reihe B, wo man diess nicht findet, beweisen, dass jenes Verfahren 
viel minder empfindlich als dieses ist. 
Nachdem ich durch tatonnirende Versuche die sehr tiefe Lage des 
Minimumpuncles hinreichend erkannt hatte, suchte ich in einigen Ver- 
suchsreihen eine Mehrzahl conjugirter Puncte diesseits und jenseits des- 
