446 
G. Th. Fechner, 
Diese Bestimmungen schliessen sich alle besser den von Zöllner 
und v. Zahn, als von Funke und von mir erhabenen Resultaten an. 
So wenig Anspruch auch sämmtliche vorstehende Bestimmungen 
auf Genauigkeit haben, so sind sie doch genau genug, um sich danach 
überzeugt zu finden: 1) dass conjugirte Puncte im angegebenen Sinne 
überhaupt bestehen ; 2) dass, je grösser (bei demselben Individuum) die 
photometrische Zahl des vordem, um so kleiner die des hintern ist, so 
dass sie nach einem Puncte convergiren, der nichts Andres als der Mi- 
nimumpunct sein kann ; 3) dass je nach der Individualität beträchtliche 
Verschiedenheit bezüglich der Lage der conjugirlen Puncte und hiemit 
des Minimumpunctes obwalten; 4) dass aber der zwischen je zwei con- 
jugirten Puncten fallende Minimumpunct überall weit diesseits der Mitte 
der Fundamentallänge liegt. 
Genauere Bestimmungen über die Verhältnisse der Curve als diese 
aus den vorigen Ergebnissen ableiten zu wollen, halte ich für bedenk- 
lich in Betreff des Grades der Unsicherheit der Ergebnisse nach ihrem 
Vergleich unter einander, wie nach dem Anblick der Data, aus denen 
sie abgeleitet sind, worauf ich unten noch zurückkomme. Insbesondre 
zeigt sich die von mir angestellte Reihe von den andern darin sehr ab- 
weichend, dass die Hinterzahlen zu den grossem Vorderzahlen der con- 
jugirten Puncte fast constant sind, obschon, wenn man die Bestimmung 
bei 13.1 ausser Acht lässt, doch auch hier alle Hinterzahlen abnehmen, 
während die Vorderzahlen wachsen. Es lässt sich für jetzt nicht ent- 
scheiden, ob dieses abweichende Verhalten eine Sache wirklicher Ab- 
normität meiner Augen, eine Sache der Unsicherheit der Methode oder 
das eigentlich gesetzliche Verhalten ist. 
Will man doch versuchen, nach der Lage der conjugirlen Puncte 
die Lage dos Minimumpunctes noch etwas genauer zu bestimmen, so 
wird Folgendes zu bemerken sein. 
Man würde natürlich untriftig verfahren, wenn man die Mitte zwi- 
schen zwei conjugirten Puncten für die Lage des Minimumpunctes neh- 
men wollte, da er vielmehr nach dem durchschnittlichen Gange der Curve 
näher am vordem als hintern conjugirten Puncte zu suchen ist, weil die 
Curve rascher vom Ausgangspuncte an nach dem Minimumpuncte zu 
abfällt, als von ihm an nach dem Indifferenzpuncte ansteigt, was schon 
ohne genaue Kenntniss seiner Lage aus den bisher erlangten Dalis 
über die engsten Gränzen, die ihm durch die einander nächsten conjugir- 
