Ueber einige Verhältnisse des binocularen Sehens. 
447 
ten Puncte gesetzt sind, und über die Lage des Indifferenzpunctes zu 
folgern ist. Man würde ihn nun genauer bestimmen können, wenn man 
die Curvenstticke od/t und /td'i approximativ als gerade Linien be- 
trachten könnte, wie es nach der Form der Fig. 1 der Fall wäre. Ob 
aber diess statthaft sei, muss sich durch die Berechnung selbst ergeben, 
indem nämlich dann die Lage des Minimumpunctes sich nach dieser 
Voraussetzung aus den verschiedenen conjugirten Puncten merklich 
übereinstimmend wiederfinden muss; denn schon zwei conjugirte 
Puncte reichen ausser den beiden extremen o, i zur Bestimmung des 
Minimumpuncts hin, wenn odp und fid'i für gerade Linien genommen 
werden können; auch lässt sich dann, wenn man /ui noch bis ß gerad- 
linig verlängert, das Verhältnis der Maximumordinate ßp und das Ver- 
hältnis der conjugirten Ordinaten cd, cd' zur Minimum-Ordinate be- 
stimmen. Folgendes die Formeln dazu. Sei: 
om = x oi — a 
tn/u = y oc = b 
ßp = z oc — c 
cd = u op = 1 000 
dann hat man die Proportionen 
u : y = b : x 
u : y — a — c : a — x 
und hieraus 
a b 
a + b — c 
Z 1 000 — a _ u b_ 
y a — x ’ y x 
Die hienach berechneten Werthe von x*) sind auf S. 445 den con- 
jugirten Puncten b, c, aus denen sie folgen, zugefügt, und man sieht, 
dass sie bei Funke und bei Zöllner im Sinne der Curvenform Fig. 1 
wirklich der Constanz sich mehr nähern, als man nach der Sachlage 
dieser Versuche hätte erwarten können. Hingegen würden die aus mei- 
ner Reihe folgenden Werthe besser zu einer Form wie Fig. 2 stimmen. 
Da ich nun für jetzt nicht im Stande bin, Versuche über diese Frage bis 
*) Man kann bemerken, dass ein ziemlich beträchtlicher Unterschied in der Lage 
des Indifferenzpuncts bei den conjugirten Puncten unsrer Versuche doch keinen sehr 
bedeutenden in der Grösse von x milführt, wovon man leicht die Probe machen kann ; 
so dass die Unsicherheit in der Bestimmung des Indifferenzpunctes bei der Berechnung 
von x nicht so sehr in Betracht kommt. 
