462 
G. Tu. F'eciinct, 
haut Licht auf einer Nachbarstelle tritt, können wir doch nie sagen, 
dass durch die Theiiung der Aufmerksamkeit die Helligkeitssumme im 
Ganzen abgenommen habe, indess die Helligkeilssumme abnimmt, wenn 
zum Licht im AugeA Licht im Auge D tritt, so lange der Zuwachs nicht 
gewisse Gränzen übersteigt. Spielte also auch die Aufmerksamkeit bei 
unserm Versuche eine Rolle, so wären doch ihre Gesetze für vorliegen- 
den Fall erst zu finden, nicht aber würde man den Erfolg derselben 
schon aus irgend welchen bekannten Gesetzen der Aufmerksamkeit er- 
klären können. 
Ucbrigens treten bei mir die beschriebenen Phänomene ganz abge- 
sehen von willktlhrlicher Intention der Aufmerksamkeit ein, und wenn 
sie nach Massgabe der Umstände mannichfachen Abwandlungen unter- 
liegen, scheinen diese, so weit meine Beobachtungen reichen, mehr von 
Reizbarkeitsverhältnissen und unwillkührlicher Stimmung des Auges 
abzuhängen, als dass die Willkühr dabei Einfluss hätte. 
Ohne meinerseits eine eigentliche Erklärung des Phänomens aus 
bekannten Principien versuchen zu wollen, scheint mir dasselbe doch 
folgenden Gcsichtspuncten unlerzuordnen. 
Ganz im Allgemeinen sieht man, dass es nicht gleichgültig ist, ob 
man immer mehr Licht auf derselben Netzhaut häuft, oder es theilweis 
auf die andere tiberträgt oder mit andern Worten, dass die Theiiung des 
Lichts zwischen beiden Netzhäuten einen andern Erfolg hat, als die 
Häufung auf einer und derselben, so dass sich also auch hier Correspon- 
denz abweichend von Identität zeigt. Geht man in beiden Augen von 
völliger Dunkelheit aus, so wächst die Helligkeit conlinuiriich, in wel- 
chem beider Augen man auch das Licht einseitig wachsen lassen mag; 
da nun aber die schon einseitig erzeugte Helligkeit bis zu gewissen 
Gränzen wieder abnimmt, wenn man das Licht nachmals auch im an- 
dern Auge bis zu gewisser Grünze wachsen lässt, so üussert der Hinzu- 
tritt des Lichtes auf der zweiten Netzhaut zum Licht auf der ersten eine 
beschränkende Wirkung auf die Empfindung des Lichts. Dieses nicht hy- 
pothetische, sondern faclische, Verhältnis bezeichnen wir kurz mit dem 
Namen eines antagonistischen, da es sich sammt den damit in Ver- 
bindung stehenden thalsächlichen Verhältnissen, wovon die folgenden 
Abschnitte handeln, mit den antagonistischen Verhältnissen, welche 
sonst im Organismus zwischen der Thätigkeit verschiedener Theile Vor- 
kommen, unter einen gemeinsamen Gesichtspunct fassen lässt. Es kann 
