411 
publicavi observationes, nec non facile omnium exemplaria in 
Herb. Normali, at nimio species reducendi fervore deceptum 
lias nimium contraxisse docuit plenior experientia. Nuperrime 
Cei. Naegeli (in Zeitschr. f. fVissensch. Botanik y Heft.) Pilo- 
sellas plurimas hybrldltate enatas demonstrare conatus est. 
Ipsius vero cognitionem tam formarum quam litteraturae, pror- 
sus neglectae, nimis mancam fuisse, milii saltim manifestum 
videtur. Equidem in pleris€j[ue ab acutissimo viro propositis 
hybridis speciebus video modo varietates, e physicis, morpho- 
logicis et Iiiologicis rationibus facile explicandas. Plenior co- 
gnitio geographicae distributionis hybridam aliarum naturam 
prorsus refellit. Oodiernam, i. e. liochiananiy expositionem 
aspere dijudicat, ad singularia vero transiens ipse fatetur se 
meliorem exhibere non valuisse. 
§. 8. Specieriun limitatio. 
Species dabit characterem nec character speciem. Ilunc ca- 
nonem aeque fundamentalem et constantem in speciebus extri- 
candis, ac analogum Liiinaeanum ad genera determinanda, cen- 
semus. Illo neglecto orta lingimus omne arbitrium, quotidianae 
in specleriim limitatione cavillationes , quas, obsoleta jam omnis 
auctoritatis lide, an ullo tempore frequentiores fuerint nesciam. 
De nulla rei herbariae parte tirones et hei*baristae minus judi- 
care valent 5 nullam se plenius callere vulgo jactant. Nec ex- 
terna facies, nec characteres plus minus prominentes quid spe- 
cies, quid varietas indicant, modo longa et passiva observatio. 
Quis ex facie externa vel characteribus Fragariam coUniani et 
Pobjgalam comosam primo ohtutu haud censeret varietates, quas 
vero genuina observatio distinctissisnas testatur. Praeclj)ui vero 
errorum fontes sunt; primo quod aliorum experientiae non fidem 
tribuamus, sed proprio sec.su et arbitrio induigemus, quasi 
primi plantas vidissemus; dein (piod plurimi nieritum quoddam 
positum esse fingunt in speciebus vel conjungendis vel distin- 
guendis. Facilis esset scientia, si veritas (et veritas est sci- 
