415 
bo Multa noinîoa, nulHus momenti, ut Hortorum Botanicorum, 
Herbariorum et omnia baud publicata tam levis ponderis mi- 
lii visa sunt, ut bis noluerim longam synonymorum seriem 
onerare. 
His licet adhibitis cautelis facile video de multorum vero 
loco dubia moveri posse, cum ab eodem auctore saepe diver- 
sarum speclerum analogas formas distributas viderim. Cum 
boc accuratissimis Hoppeo et Frölicbio accidit, ut specimina 
coram nobis testantur, quid ab aliis exspectandum? Explicationem 
olTert facilem ejusdem speciei diversis temporibus limitatio; sic H. 
boreale verum et semper nobis primarium exacte idem est //. silve- 
stre Tausch; sed dein huic tamquam varietates in ulterius examen 
subjunxi formas, quas nunc plenius exploratas distinctas agnosco. 
Ut antiquiora synonyma, specierum verae cognitionis fun- 
damentum, extricarentur non licuit in plantis Hieraclis nunc 
dictis subsistere, sed synonymiam Clchoriacearum ex inte- 
gro revidere; nam primus obtutus docebat, ne dimidiam partem 
quidem esse determinatam et e determinatis dimidium iterum 
numerum perperam. Videbis v. c. in Speclerum Plani arum edi- 
tone Wllldenovviana sub eadem specie plura diversarum specie- 
rum synonyma esse collocata vel idem synonymon sub pluribus 
valde diversis plantis citatum. Becentiores monograpbi vix le- 
vissimam quidem cognitionem divitis antiquioris litteraturae 
sumserunt, quod haud mirum, cum ne quidem recentiora opera 
primaria ipsi viderint. *) Antiquam litteraturam multi Immerito 
*) Quamvis meas species citenl , manifesluin est ipsos mea scripta numquam vidisse 
sed e Spreug. systemate suam uotitiam sum#isse. Melius sine duhio est auctorem 
negligere, quam e spurco fonte citare. Ol) aevi alios transcrii)enlis fervorem sci- 
entia tot falsariis referta est, ut eruditus horrescat. Haec corrigere vix juvat, 
cum falsa transscrlhere tamen pergant. Sic Cei. No!le ct equidem saepe mo- 
nuimus, nullum umquam existisse Botanicum nomine ^ licet hic vir re- 
spondentis munere fungeretur, 1'J'eberus .Vuclor, ut ipse testatur, solus fuit Pri- 
mitiarum florae Hulsaticac. Eadem ratio cum ]S!ordholm citatur tamquam Auctor 
^'idulariarum etc; ille saue nescit, utrum Nidulariae siut aves an pisces. Cei. Gri~ 
59 
