ÉTUDES MORPHOLOGIQUES SUR LES MIGROFILAIRES A GAINE 51 
colorées ne présente aucune difficulté. Il n’en est pas de même 
pour les deux microfilaires à gaine, dont la distinction n’a pas 
seulement un intérêt parasitologique, mais aussi un intérêt 
clinique. 
Depuis l’époque où Annett, Dutton et Elliott écrivaient : 
« En fait on ne peut déceler absolument aucune différence entre 
les embryons de F. dinrna et ceux de F. nocturna , soit à l’état 
frais, soit sur les préparations colorées (1) », Manson, et après 
lui, Brumpt, Fülleborn et Rodenwaldt, etc., ont bien étudié les 
caractères distinctifs, biologiques et morphologiques, des deux 
microfilaires à gaine. Leur distinction ne laisse pas cependant 
de paraître encore embarrassante à beaucoup d’auteurs, et, pour 
Thiroux (2) : <c ce diagnostic est tout ce qu’il y a de plus 
délicat ». 
Une première cause d’erreur sur laquelle G. G. Low (3) a de 
nouveau appelé l’attention, consiste à considérer comme des Mf. 
dinrna des embryons de F. bancrofti trouvés pendant le jour 
dans la circulation périphérique. D’autre part, lorsqu’on se 
guide sur la morphologie, on est exposé à des erreurs de 
détermination, si l’on attache à certains caractères mansoniens 
nne importance primordiale qu’ils n ont pas, au détriment 
d’autres détails de structure dont la valeur n’est pas suffisam- 
ment mise en relief, nous a-t-il semblé, par les auteurs clas- 
siques. 
Ces difficultés, nous les avons éprouvées dans nos premiers 
examens, faits d’abord uniquement en vue de recliei elles 
cliniques. Nos hésitations se sont dissipées, en examinant, à 
l’Institut Pasteur de Paris, au Laboratoire de M. Mesnil, les 
nombreuses préparations qu’il a mises obligeamment à notre 
disposition. Dans ces frottis de sang de filariés, recueillis en 
différents pays, nous avons trouvé une exacte concordance entre 
un certain nombre de caractères morphologiques constants et 
les données relatives à la périodicité, qui conservent — malgré 
la réserve justement formulée par Low une réelle valeur. 
Dans les conditions d’observation clinique excellentes que nous 
({) H.-E. Annett, J.-E. Dutton, J. -IL Elliott, Report of the Mal. Ejp. l<> 
Nigeria, Part IL Liverpool, 1901, p. 46 et suivantes. 
( ( 3) G EO T ROE C U LowîrFÜiriafoa ». Journ. or Trop. med. a. hycj., 2 janvier 191-1. 
