L’ACTION ANTICOAGULANTE DE LA PEPTONE 
153 
IV. — Deux interprétations théoriques peuvent être données 
de ces faits. 
1° Le foie de ranimai immunisé serait capable, sous F in fluence 
de la peptone, d’élaborer de la substance anticoagulante, mais 
la cellule hépatique emmagasinerait cette dernière, comme elle 
le fait pour d’autres poisons, tels que le phosphore, le mercure, 
l’arsenic, etc. ; 
2° Une première injection de peptone ferait excréter toute la 
substance anticoagulante libre, contenue dans la cellule hépa- 
tique. La seconde injection trouverait une cellule hépatique, 
vidée de substance anticoagulante toule formée et contenant un 
protoplasma capable de produire, à la longue seulement, une 
nouvelle quantité de cette substance. Il est donc tout naturel 
que cette seconde injection reste sans effet, puisque la cellule 
hépatique ne possède pas de substance anticoagulante immé- 
diatement libérable. 
Le lavage du foie, après la mort de l’animal immunisé, par 
le mélange sang-peptone, provoquerait une apparition de sub- 
stance anticoagulante, parce que ce mélange agirait sur une 
cellule hépatique autolysée, dont le protoplasma a extériorisé 
tout son contenu, y compris la substance anticoagulante. 
V. — Il existe une différence capitale entre l’immunité acquise 
du chien et l’immunilé naturelle du lapin. Dans le premier 
cas, le foie du chien immunisé est capable de produire encore 
de la substance anticoagulante, mais celle-ci n’est pas versée 
dans le torrent circulatoire. Dans le second cas, le foie du 
lapin est incapable de produire la substance anticoagulante, 
même sous l’influence d’une première injection de peptone. 
VI. — De tout ce qui précède, on voit que l’immunité propep- 
tonique n’est pas une immunité au sens propre du mot ; ce 
n’est qu’une pseudo-immunité, dont le mécanisme est une 
modification fonctionnelle delà cellule hépatique. 
