ÉTUDES SUR LA POLIOMYÉLITE AIGUË ÉPIDÉMIQUE 
743 
de la moelle. Pour ce motif, les auteurs considèrent comme très 
'probable la nature poliomyélitique de V infection des animaux 
qui ont succombé à la suite de cet affaiblissement général^ avec 
les altérations dégénératives décrites plus haut , et sans nulle 
autre lésion macroscopique pouvant expliquer la mort. Si les 
signes cliniques de cette infection et les lésions anatomo- 
pathologiques diffèrent manifestement de ce que l’on observe 
habituellement dans la poliomyélite provoquée par le virus de 
passage, cela tient, pensent-ils, au fait que le matériel ayant 
servi à /’ inoculation renfermait une variété atténuée du germe 
de la paralysie inf antile. 
Au cours de nos recherches faites avec des produits 
recueillis pendant l’épidémie de i912, nous n’avons pas eu 
l'pccasion d’observer ce type particulier de maladie expérimen- 
tale, décrit par Kling, Pettersson etWernstedt. Cependant, si de 
l'ensemble des résultats enregistrés par Pettersson et ses colla- 
borateurs, on ne retient que les inoculations suivies de phé- 
nomènes de poliomyélite non douteuse et ayant engendré des 
altérations infiltratives, on constate une différence frappante 
entre les données recueillies au cours de l’épidémie de 1911 
et les nôtres. Les tableaux suivants rendent compte de cette 
différence : 
Tableau IX. — Kling, Pettersson et Wernstedt. 
Total des cas examinés 26 
Résultats positifs 8 
Pourcentage : 30 
Total des échantillons inocules. 55 
Résultats positifs 12 
Pourcentage : 21 
Tableau X. — Kling et Levaditi. 
Total des cas examinés. ... 8 » 
Résultats positifs 1 » 
Pourcentage : 12,5 
Total des échantillons inoculés. 16 » 
Résultats positifs 1 » 
Pourcentage : 6,3 
Ces chiffres montrent que les inoculations pratiquées par 
Kling , Pettersson et Wernstedt avec les matériaux recueillis au 
cours de /’ épidémie de 1911 ont fourni une proportion de résul- 
tats positifs de beaucoup supérieure à celle que nous avons enre- 
gistrée nous-mêmes (21 p. 100, au lieu de 6,3 p. 100). Nous nous 
sommes demandé quelles pouvaient être les raisons de cette 
différence et nous avons exclu tout de suite la méthode utilisée, 
