I 
27 e ANNÉE OCTOBRE 1010 N° 10 
ANNALES 
DE 
L’INSTITUT PASTEUR 
VACCINATION CONTRE LA CLAVELÉE 
PAR VIRUS SENSIBILISÉ 
par J. BRIDEE et A. BOQUET 
La « Clavelée » ou « variole ovine » n'a pas bénéficié de la 
découverte de Jenner et la « clavelisation » est restée, jus- 
qu'aux travaux de Borrel (1 sur la sérothérapie anticlave- 
leuse, le seul moyen d'éviter dans une certaine mesure les 
* «/ 
ravages de la maladie naturelle. 
De nombreux chercheurs se sont attachés à régulariser et à 
modérer les effets immédiats de la clavelisation , soit en choi- 
sissant le mode d'inoculation le plus sûr et le plus propice à 
des réactions bénignes, soit en créant des sources de virus 
pur, soit, enfin, en essayant d’atténuer l'activité du virus. 
C’est ainsi que Roche-Lubin et Belliol avaient préconisé la 
clavelisation par les A’oies digestives, que Galtier (2), puis 
Pourquier (3) et d’autres auteurs conseillaient la claA’elisation 
aux oreilles ou à la queue pour être à même d'éviter, par 
l’amputation de ces organes des complications possibles; que 
(1) A. Borrel, Sérum anticlaveleux, ('amples rendus de la Soc. de Biologie. 
26 juillet 1902, p. 1078; Étude expérimentale de la clavelée. Annales de l'Ins- 
titut Pasteur , 1903, t. XVII, p. 123; Étude sur la clavelée; sérothérapie et 
séro-clavelisation. Ibid., 1903, p. 732. 
2) Galtier, Sur la clavelisation. Bull. Soc. centr. de méd. vétérinaire , 1888, 
p. 210. 
(3) Pourquier, Nouvelles recherches sur la variole ovine. Recueil de méd. 
vétérinaire , 1884, p. 667 et p. 730. 
52 
