812 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
sérum anticlaveleux : tout le virus n’était sans doute pas sen- 
sibilisé. 
Spécificié de la réaction locale consécutive à /’ injection vaccinale. 
3 octobre 1911. Une dilution de virus sensibilisé est inoculée à la dose de 
1 cent, cube sous la peau : 1° de deux agneaux neufs; 2° de deux moutons 
producteurs de sérum anticlaveleux. 
8 octobre. Les deux agneaux présentent un léger œdème sous-cutané au 
point d’inoculation; les moutons, rien. 
Jours suivants. L’œdème des agneaux disparaît en laissant, sur l'un, une 
induration de la grosseur d’une noix, sur l'autre, deux noyaux durs, chacun 
de la grosseur d’un petit pois. Les moutons à sérum ne présentent rien. 
Le résultat de cette expérience a été confirmé à diverses 
reprises par la vaccination comparative d’animaux neufs et de 
moulons clavelisés antérieurement. La réaction locale n’appa- 
rait pas chez les animaux immuns : elle est spécifique. 
L' immunité s établit meme en l'absence de réaction locale. 
Lorsqu'on vaccine un certain nombre de moutons, on 
n’observe jamais de réaction locale sur la totalité des vaccinés. 
Parmi ceux qui ne semblent pas avoir réagi, quelques-uns 
pouvaient être immunisés avant la vaccination ; d’autres étaient 
sûrement réceptifs. Or, lorsqu’on éprouve tous ces animaux 
par la clavelisation en présence de témoins du même lot, on 
constate qu’aucun des vaccinés ne réagit. Tous les moutons 
ont donc été immunisés par l'injection vaccinale, qu'ils aient 
présenté ou non la réaction locale spécifique. 
Ainsi, on verra plus loin, dans l’expérience qui a servi à 
connaître la durée de l'immunité acquise, que, sur un lot de 
108 moutons, 54 ayant été vaccinés, 38 seulement ont présenté 
une réaction locale nette, appréciable. Tous les vaccinés ont 
néanmoins supporté l'épreuve de la clavelisation alors que tous 
les témoins ou presque ont donné des pustules. 
La lésion locale consécutive éi L injection vaccinale 
n est pas conta gif ère. 
11 était important de savoir si les moutons vaccinés pouvaient 
constituer un danger pour les ovins non immunisés. 
a) Pour cela, nous avons, d’une part, laissé en contact per- 
manent des animaux vaccinés avec des animaux neufs. 
