EMPLOI DES VIRES DE PASSAGE RÉGÉNÉRÉS 
1010 
J ajoute, de plus, que les cas de paralysie après traitement se 
sont multipliés surtout en 1907, 1908 et 1909. 
J ai eu 1 idée de regarder si la virulence des moelles employées 
n était pas très atténuée, par comparaison avec celle des moelles 
primitives. 
En 1910, je lis de nouveaux passages sur lapins, en partant 
du virus de rues provenant de chiens de Gracovie. Après trente 
passages, j obtins un virus fixe; je commençai à l’employer 
dans ma pratique vaccinale. 
Voici les résultats de ces observations : 
ANNÉES 
PERSONNES 
traitées. 
MORTALITÉ 
p. 100 
1893 . . . 
50 
0 
1894 . ; . 
0 
0 
1895 . . 
2 
2 
1896 . . . 
0 
0 
1897 . . . 
4 
3 
1898 . . . 
3 
1 
1899 . . . 
3 
1 
1900 . . . 
5 
1,2 
1901 . . . 
2 
0.3 
1902 . . . 
8 
1,7 
1903 . . . 
4 
0.9 
1904 . . . 
5 
1 
1905 . . . 
> 
4 
0,5 
1906 . . . 
8 
1 
1907 . . . 
7 
1 
1908 . . . 
13 
1,7 
1909 . . . 
6 
0,8 
1910 . * . 
. . . 780 
i 
1 
1911 . . . 
. . . 796 
3 
0,4 
1912 . . . 
. . . 1.120 
4 
0,4 
1913 . . . 
. . . 600 (1) 
2 
2 3 
«s , «î 
On peut observer que pendant les trois dernières années la 
mortalité reste presque fixe (en comptant le nombre des per- 
sonnes mortes pendant le cours du traitement). Je n’ai, de 
plus, remarqué aucun cas de paralysie pendant ces trois années. 
Il est évident que dans les Instituts où Ton note une augmen- 
tation de la mortalité, il y a lieu d’essayer l’emploi des virus 
de passage régénérés. 
(1) Jusqu'au 1 er mai 11)13. 
