SUBSTITUTION AU ZINC DE DIVERS ÉLÉMENTS CHIMIQUES 1025 
de vue de leur activité comme catalyseurs et dire, bien qu'un 
peu abusivement, qu’un élément- « remplace » le zinc, même 
s’il met 2, 3, 4 fois plus de temps que celui-ci pour aboulir au 
même résultat. Ceci, on le voit, est un autre point de vue; il 
mérite d’être envisagé, mais ne se confond pas avec le premier. 
C’est ce point de vue qu’a adopté un autre expérimentateur, 
M. Ch. Lepierre (1). Faute d’avoir mis en suffisante lumière 
cette divergence originelle d’idées, on a abouti à des conclu- 
sions formulées de telle, sorte qu’elles n’ont laissé apparaître 
que des oppositions formelles et des contradictions irréductibles. 
Le but de ce mémoire était d'abord de montrer comment 
toutes ces questions se sont successivement posées, de donner 
de celles-ci un énoncé clair. C’est ce que je viens de tenter. Son 
but maintenant est d'exposer les faits que j'ai personnellement 
observés au sujet de l’action exercée sur le Slerigmatocystis 
nigra par deux éléments sur lesquels les publications de ces 
derniers mois ont attiré particulièrement l’attention : le 
cadmium et le glucinium. Chemin faisant, nous verrons où sont 
les contradictions entre M. Lepierre et moi et dans quelle 
mesure elles peuvent être levées. Nous terminerons en opposant 
aux théories de ce savant quelques objections tirées purement 
et simplement de l'observation des faits. 
V 
II 
ESSAIS DE SUBSTITUTION DU CADMIUM AU ZINC 
» 
Molisch (2) a examiné dès 1894 l’action du sulfate de 
cadmium sur Y Aspergillus niger , mais il n’a guère relevé que 
la grande toxicité de ce sel vis-à-vis de la plante ; ses expé- 
riences étaient faites avec un milieu relativement médiocre 
au point de vue nutritif, et les plus petites doses de cadmium 
expérimentées étaient déjà élevées. Mes recherches au contraire 
étaient faites avec le milieu type de Raulin (moins le sulfate de 
.zinc naturellement), ou avec un milieu un peu différent de 
. • t 
• _ - , , r / f 
(1, Bull. Soc. portug. des Sc. nat ., t. VI, fasc. I, 1912; Comptes rendus de 
V Académie des sciences , 1913, t. CLVI, p. 258, 409, 1179, 1189; Bull. Soc. chim. 
1913, t. XIII, p. 196, 285, 359 et 491. 
(2) Loc. cil. ■ c 
? 
